PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 37/2005 • 3. Društvo za upravljanje investicijskim fondovima PBZ Invest d.o.o., Zagreb, Ulica kralja Držislava 5, kao osnivač otvorenoga investicijskog fonda PBZ Dollar otvoreni investicijski fond, ima obvezu objaviti Prospekt i Statut fonda u roku sedam dana od dana dostave ovog rješenja u »Narodnim novinama« i jednim dnevnim novinama.
NN 37/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o ustavnoj tužbi S. M. iz V., koju zastupa B. J., odvjetnik u Z., na sjednici održanoj dana 15. veljače 2005. godine, jednoglasno je donio
NN 37/2005 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: P-12044/00 u najkraćemu mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana od dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 37/2005 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe, S. M. iz V., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 6.500,00 kuna.
NN 37/2005 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 37/2005 • 1. Podnositeljica je podnijela ustavnu tužbu pozivom na odredbu članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), smatrajući da joj je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka pokrenutog njezinom tužbom, povrijeđeno ustavno pravo sadržano u članku 29. stavku 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 37/2005 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, na temelju navoda i privitaka ustavne tužbe i očitovanja Općinskog suda u Zagrebu od 26. listopada 2004. godine, utvrdio činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
NN 37/2005 • Podnositeljica je dana 21. prosinca 1998. godine pred Općinskim sudom u Zagrebu pokrenula parnični postupak protiv Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje – Centralna služba u Zagrebu, radi isplate neisplaćenih mirovina.
NN 37/2005 • Navedeni predmet zbog mijenjanja signature, raspoređen je u rad nakon dvije i pol godine od zaprimanja tužbe.
NN 37/2005 • Dana 14. ožujka 2001. godine održano je ročište, nakon kojeg je podnositeljica podneskom od 16. ožujka 2001. godine udovoljila traženju suda i dostavila preslik rješenja na koje se je pozvala u svojoj tužbi.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 37/2005 • Na ročištu održanom 18. listopada 2002. godine naloženo je tuženiku da u roku od 30 dana dostavi rješenje kojim je odbijen zahtjev podnositeljice za isplatu mirovine za utuženo razdoblje s klauzulom pravomoćnosti.
NN 37/2005 • Podnositeljica je podneskom od 20. siječnja 2003. godine predložila da se postupak nastavi provedbom sudskoga knjigovodstvenog vještačenja, budući da tuženi nije postupio po traženju suda, dok je podneskom od 28. ožujka 2003. godine predložila zakazivanje ročišta.
NN 37/2005 • Dana 10. listopada 2003. godine održano je ročište, na kojem je usvojen prijedlog opunomoćenika podnositeljice, da se podnositeljica sasluša pred Općinskim sudom u Vukovaru na okolnost da li je tijekom utuženog razdoblja primala mirovinu.
NN 37/2005 • Općinski sud u Vukovaru nije mogao po zamolnici Općinskog suda u Zagrebu od 23. kolovoza 2004. godine saslušati podnositeljicu, jer je prilikom pokušaja uručenja poziva podnositeljici utvrđeno da ne stanuje na toj adresi.
NN 37/2005 • Na ročište održano 9. prosinca 2004. godine, nije pristupila podnositeljica, te je opunomoćenik podnositeljice predložio da se podnositeljica sasluša zamolbenim putem pred Općinskim sudom u Vukovaru.
NN 37/2005 • 3. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
NN 37/2005 • Prvostupanjski postupak započeo je 21. prosinca 1998. godine, tužbom podnositeljice radi isplate neisplaćenih mirovina.
NN 37/2005 • Ustavna tužba podnesena je 16. kolovoza 2004. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu traje ukupno pet (5) godina, sedam (7) mjeseci i petnaest (15) dana.
NN 37/2005 • Prema stanju spisa, u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, postupak se vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu u trajanju dužem od pet godina. Ustavni sud je utvrdio da je u razmatranom razdoblju Općinski sud u Zagrebu, od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku, održao tri ročišta za glavnu raspravu.
NN 37/2005 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU)
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 1/97, Broj 48/93,
Broj 125/07, Broj 155/09,
Broj 100/04, Broj 2/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE