PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 48/2006 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
NN 48/2006 • 4. Povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud razmatra u svjetlu osobitih okolnosti svakog pojedinog slučaja.
NN 48/2006 • Razmatranjem razloga ustavne tužbe podnositeljica i uvida u spis Općinskog suda u Zagrebu, broj: Pn-2960/99, Ustavni sud je utvrdio da su se u ovom slučaju ostvarile pretpostavke za njegovo postupanje u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona.
NN 48/2006 • Prednik podnositeljica podnio je tužbu Općinskom sudu u Zagrebu 14. svibnja 1986. godine. Ustavna tužba podnositeljica, kao nasljednica tužitelja u parničnom postupku, podnesena je 15. prosinca 2005. godine, a do tog dana sudski postupak nije bio pravomoćno okončan. Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak pred Općinskim sudom u Zagrebu trajao ukupno devetnaest (19) godina, sedam (7) mjeseci i jedan (1) dan.
NN 48/2006 • Ustavni sud je utvrdio da je u pravno relevantnom razdoblju Općinski sud u Zagrebu, od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku, održao devet (9) ročišta za glavnu raspravu, proveo gospodarsko i graditeljsko vještačenje, te 3. ožujka 2004. donio presudu broj: Pn-2960/99, kojom je usvojio tužbeni zahtjev podnositeljica.
NN 48/2006 • Prije tog razdoblja Općinski sud održao je 25 ročišta za glavnu raspravu, te donio tri meritorne presude koje su sve ukinute rješenjima Županijskog suda.
NN 48/2006 • Županijski sud je o žalbama stranaka podnijetim protiv presude broj: Pn-2960/99 odlučivao oko jedne godine i sedam mjeseci, a prvostupanjsku presudu broj: Pn-2960/99 ukinuo je zbog nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
NN 48/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJICA U SUDSKOM POSTUPKU)
NN 48/2006 • Podnositeljice ustavne tužbe, kao tužiteljice u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, nisu pridonijele duljini sudskog postupka.
NN 48/2006 • Ustavni sud nije našao okolnosti koje bi u dosadašnjem tijeku postupka ukazivale na složenost sudskog predmeta, a koje bi opravdale dugotrajnost postupanja u tom predmetu.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 48/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da parnični postupak koji se vodi po tužbi prednika podnositeljica radi naknade štete, ukupno traje preko 19 godina. U pravno relevantnom razdoblju, postupak je trajao osam (8) godina, jedan (1) mjesec i deset (10) dana.
NN 48/2006 • Ocjena je Suda da dugotrajnost postupka u konkretnom slučaju nije posljedica neaktivnosti suda, jer je nadležni sud održao veći broj ročišta za glavnu raspravu te u njegovom postupanju nije bilo duljih razdoblja neaktivnosti, već je dugotrajnost postupka posljedica neučinkovitosti suda. Naime, broj održanih ročišta (9 u pravno relevantnom razdoblju) kao i činjenica da je prvostupanjski sud od podnošenja tužbe prednika podnositeljica do sada donio 4 meritorne presude koje su sve ukinute po drugostupanjskom sudu uglavnom zbog nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, ukazuju da sud postupak nije vodio učinkovito i sukladno načelu ekonomičnosti postupka.
NN 48/2006 • Trajanje postupka pred Županijskim sudom u Zagrebu od jedne godine i sedam mjeseci (u žalbenom postupku koji se odnosi na pravno relevantno razdoblje), prema ocjeni Suda udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku.
NN 48/2006 • Slijedom navedenog, a imajući u vidu okolnost da se postupak i nadalje vodi pred sudom prvog stupnja, sada pred drugim sucem pojedincem, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositeljica da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njihovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava.
NN 48/2006 • 6. Iz tih razloga je, na temelju odredbi članka 63. stavaka 1. i 2. Ustavnog zakona, donesena odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 48/2006 • 7. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 48/2006 • Pri utvrđivanju visine naknade, na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. U ovom predmetu Ustavni sud je osobito imao u vidu okolnost da su podnositeljice ustavne tužbe stupile u parnicu tek u veljači 2000. godine.
NN 48/2006 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke.
NN 48/2006 • Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 48/2006 • 9. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 12/00, Broj 111/04,
Broj 140/02, Broj 131/07,
Broj 51/07, Broj 139/05
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE