PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 37/2005 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
NN 37/2005 • 4. Povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud razmatra u svjetlu osobitih okolnosti svakog pojedinog slučaja.
NN 37/2005 • Razmatranjem razloga ustavne tužbe podnositeljice i uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zagrebu, Ustavni sud je utvrdio da su se u ovom slučaju ostvarile pretpostavke za njegovo postupanje u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona.
NN 37/2005 • Prijedlog za izvršenje na temelju vjerodostojne isprave podnositeljica je podnijela Trgovačkom sudu u Zagrebu 12. veljače 1992. godine. Ustavna tužba podnesena je 20. prosinca 2002. godine, a do tog dana sudski postupak nije bio pravomoćno okončan. Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno deset (10) godina, deset (10) mjeseci i osam (8) dana.
NN 37/2005 • Ustavni sud je utvrdio da je u pravno relevantnom razdoblju Općinski sud u Zagrebu, od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku, odredio prekid postupka (rješenje od 18. ožujka 1999.), te održao 1 ročište na kojem je odlučivao o prijedlogu podnositeljice za povrat u prijašnje stanje (12. studenoga 1999.).
NN 37/2005 • Razmatrajući postupanje Općinskog suda u pravno relevantnom razdoblju, Ustavni sud je utvrdio sljedeće razdoblje potpune neaktivnosti suda:
NN 37/2005 • – od 5. studenoga 1997. do 18. ožujka 1999. godine, što iznosi jednu (1) godinu, četiri (4) mjeseca i trinaest (13) dana.
NN 37/2005 • Ustavni sud je razdoblje potpune neaktivnosti Općinskog suda utvrdio i prije pravno relevantnog razdoblja u trajanju od oko 1 godine (od kada je spis zaprimljen na Općinskom sudu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu).
NN 37/2005 • Sud je utvrdio razdoblje potpune neaktivnosti Općinskog suda i nakon podnijete ustavne tužbe. Naime, sud je tek u travnju 2004. godine pozvao podnositeljicu da tužbu ispravi na način da točno naznači tuženike.
NN 37/2005 • Podnositeljica ustavne tužbe, kao tužiteljica u parničnom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, nije pridonijela duljini sudskog postupka.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 37/2005 • Ustavni sud nije našao okolnosti koje bi u dosadašnjem tijeku postupka ukazivale na složenost sudskog predmeta, a koje bi opravdale dugotrajnost postupanja u tom predmetu.
NN 37/2005 • 5. Ustavni sud utvrđuje da je do podnošenja ustavne tužbe postupak u predmetu podnositeljice radi isplate, trajao preko deset godina. Imajući u vidu ukupnu duljinu postupka, postupanje suda, razdoblja neaktivnosti suda, te okolnost da je rješenjem od 19. siječnja 2005. godine, tužba podnositeljice odbačena iz postupovnih razloga, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositeljice da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava.
NN 37/2005 • Stoga je u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 37/2005 • 6. Sukladno članku 63. stavku 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 37/2005 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud određuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 37/2005 • 7. Predsjednik Županijskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke iz točke II. izreke ove odluke u roku osam (8) dana od dana njezine otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 37/2005 • 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 37/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom F. T. iz K. J., koga zastupa odvjetnik A. N. iz M., na sjednici održanoj dana 3. ožujka 2005. godine, jednoglasno je donio
NN 37/2005 • 1. Ustavna tužba je podnijeta protiv presude Županijskog suda u Splitu, broj: Gž-2463/01 od 18. lipnja 2004. godine, kojom je usvojena žalba tuženika (Općine Podgora i Republike Hrvatske), i preinačena presuda Općinskog suda u Makarskoj, broj: P-58/97 od 16. veljače 2001. godine, na način da je odbijen tužbeni zahtjev podnositelja kojim je tražio da sud utvrdi da je pogrešna uknjižba na ime Općenarodne imovine s pravom upravljanja u korist Narodnog odbora Kotara Makarska, na suvlasničkim dijelovima nekretnina upisanih u k.o. Podgora pobliže naznačenim u izreci te presude, te da je podnositelj na temelju presude ovlašten zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na tim nekretninama na svoje ime, uz istodobno brisanje prava vlasništva dotadašnjega vlasnika, odnosno njegovih pravnih sljednika.
NN 37/2005 • 2. Podnositelj smatra da su mu osporenom odlukom povrijeđena ustavna prava zajamčena odredbama članaka 19. stavka 1., 29. stavka 1. i 48. stavaka 1. i 4. Ustava Republike Hrvatske, te odredba članka 3. Ustava.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 106/07, Broj 81/08,
Broj 52/07, Broj 200/03,
Broj 62/00, Broj 63/01
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE