PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 120/2007 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
NN 120/2007 • Parnični postupak započeo je dana 30. prosinca 1992. godine pred Općinskim sudom u Zagrebu.
NN 120/2007 • Duljina postupka uzima se u obzir od 5. studenoga 1997., kad je Zakonom o potvrđivanju stupila na snagu, u odnosu na Republiku Hrvatsku, Konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokoli broj: 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine« – Međunarodni ugovori, broj 18/97., 6/99. – pročišćeni tekst, 8/99. – ispravak, u daljnjem tekstu: Konvencija). Protokol broj: 12 na snazi je u odnosu na Republiku Hrvatsku od 1. travnja 2005. (Zakon o potvrđivanju Protokola br. 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine« – Međunarodni ugovori, broj 14/02. i Objava o stupanju na snagu Protokola br. 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine« – Međunarodni ugovori, broj 9/05.), a Protokol broj: 13 od 1. srpnja 2003. (Zakon o potvrđivanju Protokola br. 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, o ukidanju smrtne kazne u svim okolnostima, »Narodne novine« – Međunarodni ugovori, broj 14/02. i Objava o stupanju na snagu Protokola br. 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine« – Međunarodni ugovori, broj 13/03.).
NN 120/2007 • U članku 6. stavku 1. Konvencije jamči se svakome pravo da, radi utvrđivanja njegovih prava i obveza građanske naravi ili u slučaju podizanja optužnice za kazneno djelo protiv njega, zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku ispita njegov slučaj.
NN 120/2007 • Ustavna tužba podnijeta je dana 30. svibnja 2005. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno dvanaest (12) godina i pet (5) mjeseci, a od dana stupanja na snagu Konvencije do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina, šest (6) mjeseci i dvadeset i pet (25) dana.
NN 120/2007 • Ustavni sud utvrdio je da se postupak u razmatranom, pravnorelevantnom razdoblju vodio pred Županijskim sudom u Zagrebu u trajanju od oko tri godine, s time da je spis nakon više od dvije godine (računajući i razdoblje prije 5. studenog 1997. godine) remisorno vraćen prvostupanjskom sudu, slijedom čega je utvrđena neaktivnost Županijskog suda u Zagrebu u ukupnom trajanju od oko četiri (4) godina. Nakon toga u ponovljenom postupku pred Općinskim sudom u Zagrebu održana su dva ročišta, s time da je prvostupanjski sud bio neaktivan u ukupnom trajanju od dvije (2) godine, sedam (7) mjeseci i šest (6) dana (od održanog ročišta dana 24. listopada 2002. godine do 30. svibnja 2005. godine kada je podnijeta ustavna tužba).
NN 120/2007 • Ocjena je Ustavnog suda da podnositeljica ustavne tužbe nije pridonijela duljini trajanja parničnog postupka.
NN 120/2007 • Iz spisa predmeta razvidno je da dosadašnji tijek sudskog postupka ne ukazuje da se u konkretnom slučaju radi o osobito složenoj sudskoj stvari.
NN 120/2007 • 5. Ustavni sud utvrdio je da se u razmatranom, pravnorelevantnom razdoblju, predmet vodio pred Županijskim sudom u Zagrebu preko četiri godine, a ponovljeni postupak pred Općinskim sudom u Zagrebu preko dvije godine. Polazeći od činjenice da su oba suda bila neaktivna više od šest (6) godina, te činjenicu da postupak i nakon podnošenja ustavne tužbe nije pravomoćno okončan, Ustavni sud ocijenio je da je podnositeljici nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 120/2007 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke odluke.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 120/2007 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 120/2007 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 120/2007 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 120/2007 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točkama II. i III. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 120/2007 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću za rješavanje postupovnih pretpostavki za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Ivan Matija, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenula R. B. iz S., koju zastupaju odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu Z. V., M. V. i F. M. u R., na sjednici održanoj dana 26. rujna 2007. godine, jednoglasno je donio
NN 120/2007 • 1. Podnositeljica je podnijela ustavnu tužbu protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci, broj: Gž-4914/04 od 27. travnja 2007. godine, kojim je odbijena kao neosnovana njezina žalba i potvrđeno rješenje Općinskog suda u Crikvenici, broj: P-279/03 od 24. studenoga 2004. godine. Navedenim prvostupanjskim rješenjem naloženo je zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Crikvenici brisanje upisa u zemljišnim knjigama u z.k.ul. 2559 k.o. Selce na temelju prvostupanjskog rješenje broj: P-65/00 od 21. veljače 2001. godine, budući da je navedeno rješenje ukinuto rješenjem Županijskog suda u Rijeci, broj: Gž-1226/01 od 5. ožujka 2003. godine, i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak, međutim, kojim rješenjem nije naloženo brisanje upisa i uspostava prijašnjeg zemljišnoknjižnog stanja.
NN 120/2007 • 2. Odredba članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99, 29/02 i 49/02 – pročišćeni tekst, u nastavku: Ustavni zakon) propisuje:
NN 120/2007 • Sukladno tome, samo ona odluka kojom je nadležni sud meritorno odlučio o biti stvari, odnosno o pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela podnositelja, jest pojedinačni akt u smislu članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona u povodu kojega je Ustavni sud Republike Hrvatske, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, nadležan štititi ljudska prava i temeljne slobode podnositelja, zajamčene Ustavom Republike Hrvatske.
NN 120/2007 • 3. U ustavnosudskom postupku ocijenjeno je da osporavana rješenja ne predstavljaju pojedinačne akte u smislu članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona protiv kojih bi Ustavni sud bio nadležan pružiti ustavnosudsku zaštitu.
NN 120/2007 • 4. Slijedom iznijetoga, na temelju članka 72. Ustavnog zakona, riješeno je kao u izreci.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 133/09, Broj 88/09,
Broj 13/06, Broj 32/98,
Broj 164/04, Broj 123/00
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE