PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2005-07-90-1811 NN 90/2005

• 3. Na temelju članka 69. stavka 2. Ustavnog zakona, Ustavni sud je zatražio od Općinskog suda u Zagrebu da se izjasni o navodima ustavne tužbe.

Stranica 2005-07-90-1811 NN 90/2005

• U očitovanju od 31. svibnja 2004. godine, Općinski sud u Zagrebu navodi kronologiju postupanja u predmetu.

Stranica 2005-07-90-1811 NN 90/2005

• 4. Odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske, propisano je:

Stranica 2005-07-90-1811 NN 90/2005

• (2) U odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku iz stavka 1. ovoga članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donošenje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama (...) podnositelja. Rok za donošenje akta počinje teći idućeg dana od dana objave odluke Ustavnog suda u »Narodnim novinama«.

Internet NN 90/2005
• (3) U odluci iz stavka 2. ovoga članka Ustavni sud će odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnositelju zbog povrede njegova ustavnog prava koju je sud učinio kada o pravima i obvezama podnositelja (...) nije odlučio u razumnom roku. Naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu isplatu.«
Internet stranice NN 90/2005
• 5. Povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud razmatra u svjetlu osobitih okolnosti svakog pojedinog slučaja.
Internet stranice NN 90/2005 • Razmatranjem razloga ustavne tužbe podnositelja i preslike predmetnog spisa Općinskog suda u Zagrebu, Ustavni sud utvrdio je da su se u konkretnom slučaju ostvarile pretpostavke za njegovo postupanje u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 90/2005 • Prvostupanjski parnični postupak započeo je 3. veljače 1993. godine, tužbom podnositelja protiv tuženika i to H. ž., G. d. iz Z., kao prvotuženika te C. o. d.d. Z., kao drugotuženika, radi naknade štete.
Internet stranice NN 90/2005 • Od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije, odredbe Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda Vijeća Europe (u daljnjem tekstu: Europska konvencija) čine, na temelju članka 134. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 56/90.), dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske. Dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske od tog dana čini i odredba članka 6. stavka 1. Europske konvencije pod nazivom »Pravo na pošteno suđenje« koja, između ostaloga, propisuje:
Internet stranice NN 90/2005 • Sukladno navedenom, konvencijsko pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku čini dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije (5. studenoga 1997. godine). S druge strane, pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku utvrđeno je ustavnim pravom u Republici Hrvatskoj 9. studenoga 2000. godine, izmjenama članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 113/2000.).
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 90/2005 • Iz navedenih razloga ispitivanje razumnosti trajanja sudskih postupaka prije 5. studenoga 1997. godine u pravilu ne bi moglo biti predmetom ustavnosudskih postupaka temeljenih na članku 63. Ustavnog zakona, jer u dotadašnjem pravnom poretku Republike Hrvatske takvo pravo nije postojalo ni kao konvencijsko ni kao ustavno pravo.
Informacije NN 90/2005 • Slijedom navedenog, u ovom konkretnom slučaju, Ustavni sud je ocijenio da se pravno relevantnim razdobljem, s aspekta povrede prava na razumnu duljinu trajanja sudskog postupka, smatra razdoblje od 5. studenoga 1997. godine (to jest, od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije) do 12. ožujka 2004. godine odnosno do dana kada je podnositelj podnio ustavnu tužbu, što ukupno čini razdoblje od (6) godina, četiri (4) mjeseca i šest (6) dana.
Poslovne stranice NN 90/2005 • Ustavni sud je utvrdio da se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, u ovom konkretnom slučaju, postupak najprije vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu u trajanju od dvije (2) godine, četiri (4) mjeseca i osam (8) dana, a zatim je postupak po žalbi protiv prvostupanjske presude pred Županijskim sudom u Zagrebu trajao tri (3) godine, četiri (4) mjeseca i šesnaest (16) dana, nakon čega je predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
Pregledi NN 90/2005 • Ponovni postupak pred prvostupanjskim sudom do podnošenja ustavne tužbe trajao je devet (9) mjeseci i devetnaest (19) dana.
Besplatno NN 90/2005 • Također, ukazuje se i na dugo trajanje prvostupanjskog postupak i prije 1997. godine. Naime prvostupanjski sud je od trenutka podnošenja tužbe, dakle od 3. veljače 1993. godine, do 5. studenoga 1997. godine održao svega 5 ročišta s tim da je sud nakon ročišta održanog 20. ožujka 1996. godine, na kojem je glavna rasprava zaključena a kasnije preotvorena, slijedeće ročište zakazao tek 17. ožujka 1999. godine.
Glasnik NN 90/2005 • 5.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJI U SUDSKOM POSTUPKU)
Propis NN 90/2005 • Podnositelji ustavne tužbe, kao tužitelji u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, nisu pridonijeli duljini trajanja sudskog postupka.
Propis NN 90/2005 • Dosadašnji tijek sudskog postupka ne ukazuje da se u konkretnom slučaju radi o složenoj pravnoj stvari.
Propis NN 90/2005 • Ustavni sud utvrđuje da se pozivanje na organizacijske ili kadrovske probleme suda ne bi moglo smatrati opravdanim razlogom za neučinkovito i nerazumno dugo vođenje konkretnog parničnog postupka.
Propis NN 90/2005 • 6. Ustavni sud ocjenjuje da parnični postupak po tužbi podnositelja, koji se, nakon usvajanja žalbe tuženika, ponovno, po drugi put, nalazi pred prvostupanjskim sudom, traje preko jedanaest godina. Iako u postupanju sudova nije bilo nekih znatnijih razdoblja neaktivnosti, ukupno trajanje postupka nikako ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku. Stoga Ustavni sud utvrđuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koja su zajamčena člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 79/07, Broj 131/07, Broj 91/08, Broj 136/03, Broj 11/07, Broj 21/98
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled