PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2005-12-146-2784 NN 146/2005

• 3. Na temelju članka 69. stavka 2. Ustavnog zakona, Ustavni sud je dopisom od 12. rujna 2005. od Općinskog suda u Splitu zatražio izjašnjenje o navodima ustavne tužbe, koji je dostavio izvješće i presliku parničnog spisa.

Stranica 2005-12-146-2784 NN 146/2005

• U svom izvješću nadležni prvostupanjski sud navodi kronologiju radnji, poduzetih u konkretnom parničnom postupku.

Stranica 2005-12-146-2784 NN 146/2005

• 4. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.

Stranica 2005-12-146-2784 NN 146/2005

• S obzirom da se u konkretnom slučaju radi o radnom sporu, ukazuje se i na odredbu članka 434. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01. i 117/03.), kojom je propisano da će sud u postupku u parnicama iz radnih odnosa uvijek obraćati osobitu pažnju na potrebu hitnog rješavanja radnih sporova.

Internet NN 146/2005
• 5. Povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud razmatra u svjetlu osobitih okolnosti svakog pojedinog slučaja.
Internet stranice NN 146/2005
• Razmatranjem razloga ustavne tužbe podnositelja i preslike predmetnog spisa, Ustavni sud utvrdio je da su se u konkretnom slučaju ostvarile pretpostavke za njegovo postupanje u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 146/2005 • Parnični postupak pokrenut je pred Općinskim sudom u Splitu tužbom podnositelja od 15. svibnja 1992.
Internet stranice NN 146/2005 • Ustavna tužba podnijeta je 1. lipnja 2005., a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno trinaest (13) godina i šesnaest (16) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina, šest (6) mjeseci i dvadeset šest (26) dana.
Internet stranice NN 146/2005 • Parnični postupak pokrenut je tužbom podnositelja pred Općinskim sudom u Splitu.
Internet stranice NN 146/2005 • U pravno relevantnom razdoblju, postupak se najprije vodio pred Općinskim sudom u Splitu u trajanju od jedne (1) godine, pet (5) mjeseci i šesnaest (16) dana.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 146/2005 • U povodu žalbe podnositelja predmet je dostavljen višem sudu na odlučivanje, gdje se isti vodio nešto manje od godine dana, kada je isti vraćen na ponovni postupak pred Općinski sud u Splitu.
Informacije NN 146/2005 • U ponovnom postupku, glavna rasprava zaključena je nakon nešto više od dva (2) mjeseca, ali je predmet, u povodu žalbe podnositelja, ponovno dostavljen višem sudu na odlučivanje.
Poslovne stranice NN 146/2005 • Drugostupanjski postupak trajao je oko tri mjeseca te je, sukladno odluci višeg suda, predmet opetovano vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
Pregledi NN 146/2005 • U ponovnom postupku, od radnji koje su relevantne za odlučivanje o pravima i obvezama podnositelja, sud je održao više ročišta na kojima je, između ostalog, odbio prijedlog podnositelja za preinačenje tužbenog zahtjeva te proveo dokaz saslušanjem predloženih svjedoka. Na ročištu održanom 28. lipnja 2005. sud je glavnu raspravu zaključio, ali ju je na ročištu održanom 16. rujna 2005. preotvorio radi dopune postupka.
Besplatno NN 146/2005 • 5.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
Glasnik NN 146/2005 • Od pokretanja parničnog postupka pa do 5. studenoga 1997. podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u parničnom postupku djelomično je doprinio duljini parničnog postupka. Naime, zbog nedolaska podnositelja na račište za glavnu raspravu zakazano za 29. studenoga 1993. nastupilo je mirovanje postupka (postupak je nastavljen u povodu prijedloga podnositelja od 8. ožujka 1994.).
Propis NN 146/2005 • Međutim, u pravno relevantnom razdoblju, podnositelj nije doprinio duljini postupka.
Propis NN 146/2005 • Doprinos podnositelja u duljini postupka, Ustavni sud je cijenio prilikom odmjeravanja primjerene naknade podnositelju zbog povrede ustavnog prava na razumno suđenje.
Propis NN 146/2005 • Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj pravnoj stvari.
Propis NN 146/2005 • 6. Sukladno navedenom, Ustavni sud ocjenjuje da ukupno trajanje radnog spora, kao postupka hitne naravi, preko trinaest godina, unatoč tomu što su tijekom postupka donesene čak četiri sudske odluke, ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 32/06, Broj 79/06, Broj 88/09, Broj 132/09, Broj 30/09, Broj 102/07
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled