PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 65/2009 • 3) Nalaže se društvu Kamensko d.d. Zagreb, Reljkovićeva 8, da ovo rješenje dostavi dioničarima društva ili omogući dostavu rješenja putem Središnjeg klirinško depozitarnog društva d.d. Zagreb, Heinzelova 62a, u roku od 15 (petnaest) dana od dana zaprimanja ovog rješenja.
NN 65/2009 • 4) Nalaže se Željku Vidakoviću iz Zagreba, Kneza Višeslava 13, Boži Mediću iz Zagreba, I. B. Mažuranić 48, i društvu Tekstil Gvozd d.o.o. Gvozd, Križnog puta 6, da u roku od 5 (pet) dana od dana zaprimanja ovog rješenja plate administrativnu pristojbu u iznosu od 2.000,00 kuna u korist državnog proračuna i naknadu u iznosu od 20.000,00 kuna u korist žiro-računa Hrvatske agencije za nadzor financijskih usluga, jer će u protivnom navedeni iznosi biti naplaćeni prisilnim putem.
NN 65/2009 • Hrvatska agencija za nadzor financijskih usluga (dalje: Agencija) provela je nadzor nad stjecanjem i otpuštanjem dionica društva Kamensko d.d. Zagreb, Reljkovićeva 8 (dalje: Ciljno društvo), te je utvrdila da je dana 23. svibnja 2007. godine, stjecanjem 200 redovnih dionica s pravom glasa Ciljnog društva od strane društva Tekstil Gvozd d.o.o. Gvozd, nastala obveza objavljivanja ponude za preuzimanje Ciljnog društva za sljedeće osobe za koje je utvrđeno da djeluju zajednički:
NN 65/2009 • Odredbe Zakona o preuzimanju dioničkih društava (»Narodne novine« br. 84/02, 87/02, 120/02 i 02/07), koji je važio u trenutku nastanka obveze, odnosile su se na Ciljno društvo budući da se isto smatralo javnim dioničkim društvom u smislu članka 114. stavak 1. točka 2. Zakona o tržištu vrijednosnih papira (»Narodne novine« br. 84/02 i 138/06). Pritom napominjemo da se i odredbe »novog« Zakona o preuzimanju dioničkih društava (»Narodne novine« br. 109/07 i 36/09, dalje: ZPDD) primjenjuju na Ciljno društvo, i to temeljem oba kriterija predviđena u članku 2. stavak 1. točka 1. podtočka a) ZPDD-a, jer je Ciljno društvo – dioničko društvo sa sjedištem u Republici Hrvatskoj:
NN 65/2009 • – čije su dionice s pravom glasa uvrštene na uređeno tržište u Republici Hrvatskoj u smislu odredbi Zakona o tržištu kapitala (»Narodne novine« br. 88/08 i 146/08), i
NN 65/2009 • – koje ima više od 100 dioničara i čiji temeljni kapital iznosi najmanje 30.000.000,00 kuna, pri čemu se smatra da više od 100 dioničara ima ono dioničko društvo koje je zadnjeg dana u tri uzastopna mjeseca imalo više od 100 dioničara, kako je to propisano stavkom 2. istog članka ZPDD-a.
NN 65/2009 • Uvidom u javno dostupne podatke Zagrebačke burze d.d. Zagreb, Javne informacijske knjižnice (JIK) i Sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu, utvrđeno je da su dionice Ciljnog društva od prosinca 2004. godine neprekidno uvrštene na uređeno tržište u Republici Hrvatskoj (na Kotaciju javnih dioničkih društava odnosno na Redovito tržište Zagrebačke burze d.d. Zagreb), te da u istom razdoblju Ciljno društvo neprekidno ima više od 100 (čak više od 1.000) dioničara, a temeljni kapital mu iznosi 85.068.400,00 kn.
NN 65/2009 • Odredbom članka 4. stavak 1. Zakona o preuzimanju dioničkih društava, koji je važio u trenutku nastanka obveze, propisano je da je ponudu za preuzimanje obvezna objaviti osoba koja stekne dionice izdavatelja kojima, zajedno s dionicama koje već ima, prelazi prag od 25% od ukupnog broja glasova koje daju dionice izdavatelja s pravom glasa. Sukladno odredbama članka 8. stavak 7. i 8. istog Zakona, glasovima stjecatelja pribrajaju se glasovi osoba koje s njim zajednički djeluju, u kojem slučaju je svaka od tih osoba obvezna objaviti ponudu za preuzimanje.
NN 65/2009 • Sukladno odredbi članka 8. stavak 1. tada važećeg Zakona, fizičke i/ili pravne osobe djeluju zajednički (a) ako su se sporazumjele da usklađeno djeluju u svezi sa stjecanjem dionica izdavatelja ili u svezi s ostvarivanjem prava glasa prema izdavatelju, ili (b) ako jedna od njih drži dionice za račun druge. Odredbama stavaka 2. i 3. istog članka definirano je kada fizičke i pravne osobe djeluju zajednički (odnos izravne ili neizravne kontrole), a odredbom stavka 5. kada fizičke osobe djeluju zajednički (odnos srodstva).
NN 65/2009 • Na dan 23. svibnja 2007. godine, kada je društvo Tekstil Gvozd d.o.o. stjecanjem 200 dionica Ciljnog društva držalo ukupno 700 dionica (što predstavlja 0,33% od ukupnog broja glasova) Ciljnog društva, dionice Ciljnog društva držali su i Željko Vidaković 50.530 dionica (što predstavlja 23,86% od ukupnog broja glasova) i Božo Medić 1.866 dionica (što predstavlja 0,88% od ukupnog broja glasova), dakle ukupno su držali 53.096 dionica Ciljnog društva što predstavlja 25,07% od ukupnog broja glasova koje daju dionice s pravom glasa. Prelaskom praga od 25% od ukupnog broja glasova koje daju dionice Ciljnog društva s pravom glasa, za Željka Vidakovića, Božu Medića i Tekstil Gvozd d.o.o. nastala je obveza objavljivanja ponude za preuzimanje Ciljnog društva. Ovdje se napominje da je Ciljno društvo izdalo ukupno 212.671 dionicu, te da je na dan 23. svibnja 2007. godine držalo 894 vlastite dionice, koje se sukladno odredbi članka 2. točka 5. tada važećeg Zakona ne smatraju dionicama s pravom glasa.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 65/2009 • Agencija je zajedničko djelovanje naprijed navedenih osoba utvrdila temeljem analize stjecanja i otpuštanja dionica Ciljnog društva, prikupljene dokumentacije, te izjava uzetih od stranaka u postupku.
NN 65/2009 • Željko Vidaković je, prilikom saslušanja u Agenciji dana 16. studenog 2007. godine, izjavio da mu je Božo Medić novčanim pozajmicama pomagao kupovati dionice Ciljnog društva, pa tako i za transakciju kupnje 12.160 dionica dana 31. siječnja 2006. godine. Zauzvrat je Boži Mediću dana 30. kolovoza 2007. godine prenio 11.000 dionica kao garanciju (zadržavajući pravo prvokupa). Također, predložio je Boži Mediću da bude član nadzornog odbora Ciljnog društva, te je na skupštini društva glasao za njegovo imenovanje. Sva njihova međusobna prava i obveze dogovarana su usmeno.
NN 65/2009 • Božo Medić je saslušan kao stranka u ovom postupku dana 19. studenog 2007. godine, kojom prilikom je potvrdio da je u prijateljskim odnosima sa Željkom Vidakovićem, te da je ovome pomogao u kupnji dionica Ciljnog društva na način da mu je dvije godine ranije posudio novac. Navodi da mu je Željko Vidaković, kao osiguranje vraćanja duga, ponudio prenijeti 11.000 dionica Ciljnog društva, a da je njihov dogovor bio isključivo usmeni.
NN 65/2009 • Anamarija Crlenjak (jedini član i direktor društva Tekstil Gvozd d.o.o.) saslušana je u Agenciji dana 20. veljače 2008. godine, kojom prilikom je na pitanje – koji su bili izvori financiranja društvu Tekstil Gvozd d.o.o. za kupnju dionica Ciljnog društva, odgovorila da su pozajmice društvu Tekstil Gvozd d.o.o. dali ona i članovi njezine obitelji (majka, otac i brat). Također, potvrdila je poznanstvo i poslovnu suradnju s Božom Medićem.
NN 65/2009 • Iako je Anamarija Crlenjak istom prilikom izjavila da nije ni u kakvim odnosima sa Željkom Vidakovićem, te da ga je prvi put vidjela na skupštini društva u svibnju 2007. godine, a Željko Vidaković je, prilikom saslušanja 16. studenog 2007. godine, izjavio da nema nikakve veze s društvom Tekstil Gvozd d.o.o., Agencija nije prihvatila ove njihove izjave kao vjerodostojne. Naime, Agencija je tijekom postupka utvrdila da su Željko Vidaković i Anamarija Crlenjak poslovno surađivali u vrijeme kada je Anamarija Crlenjak bila član i direktor društva Metro moneta d.o.o. Zagreb (razdoblje od veljače 2006. do rujna 2007. godine). Uvidom u podatke iz depozitorija Središnje depozitarne agencije d.d. Zagreb (nova tvrtka glasi Središnje klirinško depozitarno društvo d.d.) utvrđeno je da je dana 29. svibnja 2006. godine zaključen Ugovor o kratkoročnom kreditu između Karlovačke banke d.d. Karlovac (kreditor), društva Metro moneta d.o.o. (korisnik kredita) i Željka Vidakovića (založni dužnik), koji kredit je bio namijenjen za likvidnost društva Metro moneta d.o.o., iznosio je 8.000.000,00 kn, a Željko Vidaković je kao založni dužnik založio 38.813 dionica Ciljnog društva u svrhu osiguranja. Ovdje napominjemo da je, uvidom u podatke iz Sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu, utvrđeno da je Anamarija Crlenjak u rujnu 2007. godine svoj udio u društvu Metro moneta d.o.o. prenijela svojoj majci, koja je od tada jedini član i direktor društva Metro moneta d.o.o.
NN 65/2009 • Dakle, utvrđeno je da je Božo Medić davao pozajmice Željku Vidakoviću za stjecanje dionica Ciljnog društva, pa tako i za transakciju kupnje 12.160 dionica Ciljnog društva, u vrijednosti od 1.484.979,20 kn, 31. siječnja 2006. godine. Nakon toga je u svibnju 2006. godine Željko Vidaković založio ukupno 38.813 dionica Ciljnog društva, kao založni dužnik za kredit društvu Metro moneta d.o.o., da bi, prema podacima kojima raspolaže Agencija, društvo Metro moneta d.o.o. iz sredstava predmetnog kredita u srpnju 2006. godine isplatilo gotovo 20% iznosa kredita društvu V. M. nekretnine d.o.o. Zagreb, I. B. Mažuranić 48 (koje društvo je osnovao Božo Medić u lipnju 2006. godine), a u kolovozu 2006. godine isplatilo manji iznos i društvu Tekstil Gvozd d.o.o. Značajan dio sredstava iz istog kredita (gotovo 33% iznosa kredita) društvo Metro moneta d.o.o. isplatilo je Anamariji Crlenjak i članovima njezine obitelji.
NN 65/2009 • Slijedom izloženog, Agencija je utvrdila da su se naprijed navedene osobe sporazumjele usklađeno djelovati u svezi sa stjecanjem dionica Ciljnog društva, a što predstavlja zajedničko djelovanje prema članku 8. stavak 1. točka a) tada važećeg Zakona o preuzimanju dioničkih društava, te da je za njih nastala obveza objavljivanja ponude za preuzimanje Ciljnog društva. Stoga je Agencija, temeljem odredbe članka 143. Zakona o općem upravnom postupku (»Narodne novine« br. 53/91 i 103/96), dopisima od 16. ožujka 2009. godine pozvala Željka Vidakovića, Božu Medića i Tekstil Gvozd d.o.o. na očitovanje o svim činjenicama i okolnostima utvrđenim tijekom postupka.
NN 65/2009 • Željko Vidaković u svom očitovanju, zaprimljenom u Agenciji 7. travnja 2009. godine, navodi da je njegov odnos s Božom Medićem vezan uz novčanu pozajmicu, ali da njih dvojica ne djeluju zajednički jer da je Božo Medić odmah prodao dionice Ciljnog društva koje mu je Željko Vidaković prenio. Navodi da nema, niti je imao poslovne odnose s društvom Tekstil Gvozd d.o.o.
NN 65/2009 • U svom očitovanju od 24. ožujka 2009. godine, Božo Medić ističe da nije djelovao, niti danas djeluje zajednički s bilo kojom osobom u stjecanju i otpuštanju dionica Ciljnog društva. Glede odnosa sa Željkom Vidakovićem, ostaje kod svojih iskaza danih tijekom postupka, a za društvo Tekstil Gvozd d.o.o. navodi da nikakve poslove nije imao, niti danas ima s navedenim društvom.
NN 65/2009 • Društvo Tekstil Gvozd d.o.o. zastupano po direktorici Anamariji Crlenjak, u očitovanju zaprimljenom u Agenciji 2. travnja 2009. godine, ističe da nije zaključen nikakav sporazum između tog društva i Željka Vidakovića iz kojega bi proizlazio njihov dogovor o stjecanju dionica Ciljnog društva, niti postoji ikakav odnos povezanosti ili ovisnosti iz kojih bi proizlazilo njihovo zajedničko djelovanje. Također, da raniji poslovni aranžman Anamarije Crlenjak sa Željkom Vidakovićem nema nikakvog utjecaja na donošenje odluka društva Tekstil Gvozd d.o.o. o stjecanju dionica Ciljnog društva.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 139/05, Broj 57/06,
Broj 25/00, Broj 45/02,
Broj 74/99, Broj 88/01
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE
Web Express - Poslovne novine - Poslovni vjesnik - Programi
Cyber Zentrum - Avon - Berlin - London - Hosting