PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 65/2009 • Nadalje, u očitovanju se navodi da povezanost društva Tekstil Gvozd d.o.o. s Božom Medićem proizlazi iz poznanstva Anamarije Crlenjak i Bože Medića od ranije, kao i sa skupština Ciljnog društva. S tim u vezi, ističe se da su Tekstil Gvozd d.o.o., Željko Vidaković i Božo Medić, na skupštini Ciljnog društva održanoj 10. rujna 2007. godine, potpuno različito glasovali po bitnim točkama dnevnog reda, što ukazuje na to da ne postoji njihovo zajedničko djelovanje.
NN 65/2009 • Slijedom navedenog, društvo Tekstil Gvozd d.o.o. smatra da ne postoji niti jedna okolnost koja bi povezivala sve navedene osobe, odnosno koja bi upućivala na to da one zajednički djeluju u cilju stjecanja dionica Ciljnog društva, u smislu odredbi članka 5. ZPDD-a.
NN 65/2009 • Vezano uz zaprimljena očitovanja, Agencija ističe sljedeće. Zajedničko djelovanje Željka Vidakovića, Bože Medića i društva Tekstil Gvozd d.o.o. u ovom se postupku ocjenjuje prema odredbama članka 8. stavak 1. Zakona o preuzimanju dioničkih društava koji je bio na snazi u trenutku nastanka obveze objavljivanja ponude za preuzimanje, a ne prema odredbama ZPDD-a koji je stupio na snagu 1. studenog 2007. godine. Sukladno navedenoj odredbi, fizičke i pravne osobe djeluju zajednički ako su se sporazumjele usklađeno djelovati u svezi sa stjecanjem dionica ili ostvarivanjem prava glasa prema Ciljnom društvu, odnosno ako jedna od njih drži dionice za račun druge.
NN 65/2009 • Temeljem činjenica i okolnosti utvrđenih tijekom postupka, Agencija je utvrdila da su se Željko Vidaković, Božo Medić i društvo Tekstil Gvozd d.o.o. sporazumjeli usklađeno djelovati u svezi sa stjecanjem dionica Ciljnog društva, pri čemu valja napomenuti da takav sporazum ne mora nužno biti u pisanom obliku. Dapače, prema izjavama Željka Vidakovića i Bože Medića danima u Agenciji u studenom 2007. godine, svi njihovi dogovori vezani uz dionice Ciljnog društva (npr. novčane pozajmice, prijenosi dionica, prijedlog izbora u nadzorni odbor) bili su isključivo usmeni.
NN 65/2009 • Navod da je Božo Medić naknadno prodao dio dionica Ciljnog društva koje mu je prenio Željko Vidaković nije dokaz toga da oni ne djeluju zajednički, budući da je i nakon te prodaje dionica Božo Medić ostao jedan od najvećih dioničara Ciljnog društva (danas je, s 8.401 dionicom, 4. najveći dioničar).
NN 65/2009 • Nadalje, usklađeno djelovanje Željka Vidakovića i društva Tekstil Gvozd d.o.o. u svezi sa stjecanjem dionica Ciljnog društva, ogleda se u činjenici njihovog kontinuiteta u stjecanju dionica. Naime, prema podacima kojima Agencija raspolaže, nakon što je Željko Vidaković prestao stjecati dionice Ciljnog društva (do ukupno 50.530 dionica), sa stjecanjem je u travnju 2007. godine počelo društvo Tekstil Gvozd d.o.o., da bi od tada do danas stjecanjem ukupno 24.800 dionica postalo 2. najveći dioničar Ciljnog društva.
NN 65/2009 • Upravo je raniji poslovni aranžman Anamarije Crlenjak sa Željkom Vidakovićem, na koji se u svom očitovanju poziva društvo Tekstil Gvozd d.o.o., a koji se ogleda kroz poslovanje društva Metro moneta d.o.o., jedna od poveznica utvrđenog zajedničkog djelovanja u konkretnom slučaju. Naime, nakon što je u siječnju 2006. godine pozajmicama Bože Medića kupovao dionice Ciljnog društva, Željko Vidaković je iste u svibnju 2006. godine založio za kredit društvu Metro moneta d.o.o., koje društvo je veći dio sredstva iz kredita isplatilo Boži Mediću, Anamariji Crlenjak i članovima njezine obitelji, te društvu Tekstil Gvozd d.o.o., koji su tek nakon toga počeli stjecati dionice Ciljnog društva. Ovdje napominjemo da je Agencija tijekom ovog postupka od društva Metro moneta d.o.o. zatražila analitički pregled svih pozajmica koje je to društvo dalo/primilo od 01. siječnja 2006. godine, ali kako isti nije dostavljen, Agencija je takvo postupanje ocijenila kao pokušaj opstrukcije postupka nadzora te je poduzela odgovarajuće mjere sukladno zakonskim ovlaštenjima.
NN 65/2009 • Agencija je ocijenila da izjave, koje su Željko Vidaković i Anamarija Crlenjak dali pred Agencijom tijekom ovog postupka – nisu vjerodostojne, već da idu za tim da prikriju odnosno zataje njihovu suradnju i poznanstvo uopće. Tako je Željko Vidaković, u svojoj izjavi u studenom 2007. godine, otklonio bilo kakvu vezu s društvom Tekstil Gvozd d.o.o. iako je samo dva mjeseca ranije na Izvanrednoj glavnoj skupštini Ciljnog društva podržao protuprijedloge društva Tekstil Gvozd d.o.o., sukladno kojima su u Nadzorni odbor izabrani Antun Crlenjak i Radovan Drakulić. Također, Anamarija Crlenjak je pred Agencijom izjavila da je Željka Vidakovića prvi put vidjela tek na skupštini Ciljnog društva u svibnju 2007. godine, iako je s njih bila u ugovornom odnosu još od svibnja 2006. godine, kada je on založio 38.813 dionica Ciljnog društva u svrhu osiguranja vraćanja kredita društva Metro moneta d.o.o. čiji je član i direktor Anamarija Crlenjak.
NN 65/2009 • Konačno, glede navoda iz dostavljenog očitovanja – da su društvo Tekstil Gvozd d.o.o., Željko Vidaković i Božo Medić na Izvanrednoj glavnoj skupštini Ciljnog društva, održanoj dana 10. rujna 2007. godine, potpuno različito glasovali po bitnim točkama dnevnog reda, Agencija je uvidom u Zapisnik s te skupštine utvrdila kako navod nije točan. Na Izvanrednoj skupštini ukupno je glasovano o 11 prijedloga/odluka (o dnevnom redu, izmjenama i dopunama Statuta, opozivu i izboru članova NO, te o pojedinačnom glasovanju), te je uvidom u broj danih glasova »za«, »protiv« i »suzdržanih«, te broj glasova koji pripadaju pojedinom dioničaru, utvrđeno da je samo u 3 od 11 glasovanja bilo (teoretski!) moguće da su Tekstil Gvozd d.o.o., Željko Vidaković i Božo Medić glasovali potpuno različito. Radi se o glasovanju o izboru u NO Vladimira Krajine i Tonke Brkić (na prijedlog Uprave) i Sanje Krog (na protuprijedlog društva Tekstil Gvozd d.o.o.; napominjemo da je odlukom NO u travnju 2007. godine ista prestala biti direktor Ciljnog društva), pri čemu niti jedna od ovih odluka nije izglasana. Istovremeno, Tekstil Gvozd d.o.o., Željko Vidaković i Božo Medić potpuno su istovjetno glasovali za najmanje 2 prijedloga/odluke i to za izbor u NO Antuna Crlenjaka (na protuprijedlog društva Tekstil Gvozd d.o.o.) i za opoziv Nikole Bašića (na prijedlog Uprave i protuprijedlog društva Tekstil Gvozd d.o.o.), koje su obje odluke izglasane. Temeljem odluka izglasanih na Izvanrednoj glavnoj skupštini Ciljnog društva, održanoj dana 10. rujna 2007. godine, članovi Nadzornog odbora Ciljnog društva do danas su Antun Crlenjak (predsjednik), Radovan Drakulić (zamjenik) i Božo Medić (član).
NN 65/2009 • Slijedom svega izloženog, Agencija je nedvojbeno utvrdila da je za Željka Vidakovića, Božu Medića i društvo Tekstil Gvozd d.o.o. dana 23. svibnja 2007. godine nastala obveza objavljivanja ponude za preuzimanje Ciljnog društva, koju obvezu imenovani do danas nisu ispunili.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 65/2009 • Odredbom članka 48. stavak 1. ZPDD-a propisano je da će Agencija, kada utvrdi nepravilnosti i/ili nezakonitosti, rješenjem naložiti poduzimanje radnji koje pridonose uspostavljanju zakonitosti, a stavkom 3. točka 1. istog članka propisano je da će Agencija tada utvrditi postojanje obveze objavljivanja ponude za preuzimanje i naložiti poduzimanje radnji radi objavljivanja ponude za preuzimanje. Slijedom navedenog, riješeno je kao u točki 1) i 2) izreke ovog rješenja. Ovdje napominjemo da su, sukladno odredbi članka 61. stavak 2. ZPDD-a, osobe kojima je obveza objavljivanja ponude za preuzimanje nastala prije stupanja na snagu ZPDD-a (01. studenog 2007. godine), ali koje do dana stupanja na snagu istoga nisu podnijele zahtjev za odobrenje objavljivanja ponude za preuzimanje, dužne nastalu obvezu izvršiti sukladno odredbama ZPDD-a.
NN 65/2009 • Sukladno odredbi članka 13. stavak 3. točka 1. i članka 61. stavak 3. ZPDD-a, ponuditelj i osobe koje s njim djeluju zajednički ne mogu ostvariti pravo glasa iz svih stečenih dionica ciljnog društva kad, nakon nastupanja obveze objavljivanja ponude za preuzimanje, u zakonskom roku ne podnesu zahtjev za odobrenje objavljivanja iste.
NN 65/2009 • Kako je odredbom članka 49. ZPDD-a propisano da, ukoliko ponuditelj ne objavi ponudu za preuzimanje pod uvjetima i na način iz ZPDD-a, svaki dioničar ciljnog društva može putem mjesno nadležnog trgovačkog suda zahtijevati obvezno sklapanje ugovora o prodaji dionica, pod uvjetima pod kojima je morala biti objavljena ponuda za preuzimanje, to je Agencija naložila Ciljnom društvu da u roku od 15 dana ovo rješenje dostavi svim dioničarima.
NN 65/2009 • Sukladno odredbama članka 3. stavak 4. i članka 4. stavak 1. točka 3. Pravilnika o vrsti i visini naknada i administrativnih pristojbi Hrvatske agencije za nadzor financijskih usluga (»Narodne novine« br. 155/08), Željko Vidaković, Božo Medić i Tekstil Gvozd d.o.o. obvezni su u roku od 5 dana platiti administrativnu pristojbu i naknadu zbog utvrđivanja nezakonitosti i nepravilnosti i izricanja nadzornih mjera iz članka 48. ZPDD-a.
NN 65/2009 • Temeljem odredbe članka 8. stavak 3. Zakona o Hrvatskoj agenciji za nadzor financijskih usluga (»Narodne novine« br. 140/05), ovo rješenje objavit će se u »Narodnim novinama«.
NN 65/2009 • Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena, ali se može pokrenuti upravni spor podnošenjem tužbe Upravnom sudu Republike Hrvatske u roku od 30 dana od dana primitka ovog rješenja.
NN 65/2009 • Na temelju odredbi članka 15. točka 4. alineja 2. i članka 8. Zakona o Hrvatskoj agenciji za nadzor financijskih usluga (»Narodne novine« br. 140/05), primjenom odredbi članka 73. stavka 3. Zakona o obveznim i dobrovoljnim mirovinskim fondovima (»Narodne novine« br. 49/99, 63/00, 103/03, 177/04 i 71/07), Hrvatska agencija za nadzor financijskih usluga, odlučujući o zahtjevu Raiffeisen mirovinskog društva za upravljanje dobrovoljnim mirovinskim fondovima d.o.o., Zagreb, Magazinska 69/V, za produženje roka za usklađivanje aktivnosti ulaganja imovine Raiffeisen dobrovoljnog mirovinskog fonda, Zatvorenog dobrovoljnog mirovinskog fonda Novinar, Zatvorenog dobrovoljnog mirovinskog fonda Ericsson Nikola Tesla, Zatvorenog dobrovoljnog mirovinskog fonda Hrvatskog liječničkog sindikata, Zatvorenog dobrovoljnog mirovinskog fonda T-HT i Zatvorenog dobrovoljnog mirovinskog fonda T-Mobile, na sjednici održanoj 21. svibnja 2009. donosi:
NN 65/2009 • 1. Raiffeisen mirovinskom društvu za upravljanje dobrovoljnim mirovinskim fondovima d.o.o., Zagreb, Magazinska 69/V, produžava se rok na 12 (dvanaest) mjeseci za usklađivanje aktivnosti ulaganja imovine Raiffeisen dobrovoljnog mirovinskog fonda u dionice Belišće d.d. sa zakonskim odredbama, a koji rok teče od dana povrede odredbi odnosno od 20. studenog 2008.;
NN 65/2009 • 2. Raiffeisen mirovinskom društvu za upravljanje dobrovoljnim mirovinskim fondovima d.o.o., Zagreb, Magazinska 69/V, produžava se rok na 12 (dvanaest) mjeseci za usklađivanje aktivnosti ulaganja imovine Zatvorenog dobrovoljnog mirovinskog fonda NOVINAR u dionice Belišće d.d. sa zakonskim odredbama, a koji rok teče od dana povrede odredbi odnosno od 20. studenog 2008.
NN 65/2009 • 3. Raiffeisen mirovinskom društvu za upravljanje dobrovoljnim mirovinskim fondovima d.o.o., Zagreb, Magazinska 69/V, produžava se rok na 12 (dvanaest) mjeseci za usklađivanje aktivnosti ulaganja imovine Zatvorenog dobrovoljnog mirovinskog fonda Ericsson Nikola Tesla u dionice Belišće d.d. sa zakonskim odredbama, a koji rok teče od dana povrede odredbi odnosno od 20. studenog 2008.;
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA
IZBOR:
Broj 148/05, Broj 155/09,
Broj 24/03, Broj 92/01,
Broj 50/08, Broj 87/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE