PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2005-02-16-301 NN 16/2005

• (3) U odluci iz stavka 2. ovoga članka Ustavni sud će odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnositelju zbog povrede njegova ustavnog prava koju je sud učinio kada o pravima i obvezama podnositelja (...) nije odlučio u razumnom roku.

Stranica 2005-02-16-301 NN 16/2005

• Naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu isplatu.

Stranica 2005-02-16-301 NN 16/2005

• 5. Povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud razmatra u svjetlu osobitih okolnosti svakog pojedinog slučaja.

Stranica 2005-02-16-301 NN 16/2005

• Razmatranjem razloga ustavne tužbe podnositelja, dostavljenog očitovanja Općinskog suda u Zagrebu, te uvida u preslik spisa predmeta, Ustavni sud utvrdio je da su se u ovom slučaju ostvarile pretpostavke za njegovo postupanje u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona.

Internet NN 16/2005
• Parnični postupak započeo je 13. listopada 1997. godine podnošenjem tužbe Općinskom sudu u Zagrebu. Ustavna tužba podnesena je dana 4. studenoga 2002. godine, a do tog dana sudski postupak u prvom stupnju nije bio okončan. Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe prvostupanjski postupak pred Općinskim sudom u Zagrebu trajao ukupno pet (5) godina i dvadeset jedan (21) dan.
Internet stranice NN 16/2005
• Ustavni sud je utvrdio da je u razmatranom razdoblju, Općinski sud u Zagrebu, zakazao jedno ročište na kojem je tražio od tuženika dostavu određenih isprava o mirovini tužitelja, koje je tuženik u kratkom roku i dostavio.
Internet stranice NN 16/2005 • Razmatrajući postupanje suda tijekom vođenja postupka, Sud je utvrdio da je razdoblje potpune neaktivnosti suda trajalo od 22. travnja 1998. godine (kada je održano prvo ročište glavne rasprave) do podnošenja ustavne tužbe 4. studenoga 2002. godine, kao relevantnog razdoblja za odlučivanje o podnesenoj ustavnoj tužbi, (iako je to razdoblje nastavljeno i dalje sve do ročišta 23. svibnja 2003. godine), što iznosi četiri (4) godine, šest (6) mjeseci i dvadeset pet (25) dana.
Internet stranice NN 16/2005 • 5.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU)
Internet stranice NN 16/2005 • Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, svojim ponašanjem nije pridonio duljini sudskog postupka.
Internet stranice NN 16/2005 • Ustavni sud nije našao okolnosti koje bi u dosadašnjem tijeku postupka ukazivale na složenost sudskog predmeta, a koje bi opravdale dugotrajnost postupanja u tom predmetu.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 16/2005 • 6. Ustavni sud utvrđuje da postupak u predmetu, broj: P-6089/02 koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu, traje preko pet godina. Dugotrajnost postupka posljedica je okolnosti koje se mogu pripisati neučinkovitom postupanju nadležnog suda. S obzirom na navedeno, a imajući u vidu značaj predmetnog parničnog postupka za podnositelja ustavne tužbe (isplata neisplaćenih mirovina), Ustavni sud utvrđuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Informacije NN 16/2005 • 7. Iz tih razloga, na temelju odredbi članka 63. stavaka 1. i 2. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Poslovne stranice NN 16/2005 • 8. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Pregledi NN 16/2005 • Pri utvrđivanju visine naknade, temeljem članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Besplatno NN 16/2005 • Budući da je Ustavni sud ovlašten, temeljem članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, u svakom pojedinom slučaju odrediti i rok za donošenje sudske odluke, na visinu naknade u konkretnom slučaju utjecala je i činjenica da je Općinskom sudu u Zagrebu, temeljem točke II. izreke ove odluke, određen kratak rok u kojem je taj sud dužan donijeti odluku u predmetu, broj: P-6089/87 čime se na najdjelotvorniji način ostvaruje i svrha samog sudskog postupka.
Glasnik NN 16/2005 • 9. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Propis NN 16/2005 • 10. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
Propis NN 16/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom Vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik VIjeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom Z. K. iz V., kojeg zastupa Lj. K.-S., odvjetnica iz V., na sjednici održanoj dana 19. siječnja 2005. godine, jednoglasno je donio
Propis NN 16/2005 • – presuda Županijskog suda u Virovitici, broj: Gž-26/04-2 od 29. siječnja 2004. godine i
Propis NN 16/2005 • – presuda Općinskog suda u Virovitici, broj: P-452/03-7 od 22. listopada 2003. godine.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 39/09, Broj 108/00, Broj 124/07, Broj 101/05, Broj 30/98, Broj 1/05
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled