PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-03-28-680 NN 28/2006

• 3. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.

Stranica 2006-03-28-680 NN 28/2006

• Prvostupanjski parnični postupak započeo je 6. listopada 1988. godine tužbom M. R. protiv podnositeljice, S. A. i Općine Makarska.

Stranica 2006-03-28-680 NN 28/2006

• Ustavna tužba podnesena je dana 28. listopada 2004. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno šesnaest (16) godina i dvadeset jedan (21) dan, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest (6) godina, jedanaest (11) mjeseci i dvadeset dva (22) dana.

Stranica 2006-03-28-680 NN 28/2006

• U razmatranom, pravno relevantnom razdoblju postupak se najprije vodio pred Općinskim sudom u Makarskoj u trajanju od tri godine, jedan mjesec i četrnaest dana. Nakon toga postupak se vodio pred Županijskim sudom u Splitu u trajanju od dvije godine, jedanaest mjeseci i dvanaest dana. Nakon što je taj sud djelomično ukinuo presudu suda prvog stupnja, postupak se ponovo vodi pred Općinskim sudom u Makarskoj u trajanju od deset mjeseci i dvadeset šest dana. U postupanju sudova tijekom razmatranog razdoblja nije bilo duljih razdoblja neaktivnosti.

Internet NN 28/2006
• 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽENE U PARNIČNOM POSTUPKU)
Internet stranice NN 28/2006
• Podnositeljica ustavne tužbe, kao tužena u parničnom postupku, svojim postupanjem, prema ocjeni Ustavnog suda, nije pridonijela duljini postupka.
Internet stranice NN 28/2006 • Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju radi o složenom predmetu u kojem je trebalo utvrditi da li sporna kuća u B. predstavlja isključivo vlasništvo tužitelja ili se radi o zajedničkoj imovini tužitelja i pok. D. A., majke podnositeljice i I. – tuženog, s kojom je tužitelj živio u izvanbračnoj zajednici.
Internet stranice NN 28/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodi u ukupnom trajanju duljem od šesnaest godina. Na duljinu postupka velikim dijelom utjecalo je nepostupanje Općinskog suda u Makarskoj, koje obuhvaća razdoblje prije 5. studenoga 1997. godine u trajanju od četiri godine, pet mjeseci i sedamnaest dana. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, neučinkovito postupanje suda, te da je postupak samo djelomično pravomoćno okončan, Ustavni sud nalazi da je podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 28/2006 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 28/2006 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 28/2006 • Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud u pravilu određuje za razmatrano pravno relevantno razdoblje, uz iznimnu mogućnost uvažavanja nerazumno dugog razdoblja potpune neaktivnosti suda i prije 5. studenoga 1997. godine, što ovisi o osobitim okolnostima svakoga pojedinog slučaja.
Informacije NN 28/2006 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Poslovne stranice NN 28/2006 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Makarskoj dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Pregledi NN 28/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju su podnijele K. H. i M. Č., obje iz R., koje zastupa ?. L., odvjetnica u O., na sjednici održanoj dana 8. veljače 2006. godine, jednoglasno je donio
Besplatno NN 28/2006 • II. Općinski sud u Krku dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: O-206/05 (ranije O-118/93) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Glasnik NN 28/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljicama ustavne tužbe određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) i to:
Propis NN 28/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljica Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Propis NN 28/2006 • 1. Na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnositeljice su podnijele 15. veljače 2005. godine ustavnu tužbu radi duljine ostavinskog postupka.
Propis NN 28/2006 • 2. Smrtovnica iza pok. J. Č. dostavljena je Općinskom sudu u Krku 15. studenoga 1993. godine.
Propis NN 28/2006 • Do 5. studenoga 1997. godine donijeto je rješenje o prekidu postupka te su stranke upućene u parnicu (osporena valjanost i istinitost oporuke). Zatim je 9. svibnja 1994. godine donijeto rješenje o nasljeđivanju »u pogrešnom uvjerenju suda da nasljednik I. Č. nije pokrenuo parnični postupak«. Protiv tog rješenja podnijeta je žalba 9. svibnja 1994. godine.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 15/08, Broj 37/09, Broj 34/95, Broj 140/05, Broj 142/08, Broj 3/02
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled