PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-06-68-1640 NN 68/2006

• 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽENIKA U PARNIČNOM POSTUPKU)

Stranica 2006-06-68-1640 NN 68/2006

• Podnositelj ustavne tužbe, kao tuženik u parničnom postupku, pridonio je duljini postupka u pravno relevantnom razdoblju jer nije pristupio na tri ročišta (23. lipnja 1999., 21. studenoga 2002. i 4. ožujka 2003. godine), a predujam za izlazak vještaka je uplatio nakon više od sedam mjeseci. Međutim, takvim ponašanjem podnositelja ne može se opravdati ukupno trajanje postupka.

Stranica 2006-06-68-1640 NN 68/2006

• Ustavni sud utvrđuje da u predmetu ima elemenata složenosti, ali oni nikako ne opravdavaju ukupno trajanja postupka.

Stranica 2006-06-68-1640 NN 68/2006

• 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio u trajanju od sedam godina, deset mjeseci i sedamnaest dana te da je još u tijeku, iako je riječ o postupku radi smetanja posjeda koji je žurne naravi. Iako je i podnositelj doprinio duljini postupka, njegov doprinos ne opravdava ukupno trajanje postupka u razdoblju duljem od sedamnaest godina. Duljini postupka u velikoj je mjeri pridonio tužitelj koji do danas nije precizirao tužbeni zahtjev prema nalogu suda. Međutim, ovakvo ponašanje tužitelja ne smije biti na štetu podnositelja ustavne tužbe kao tuženika u postupku koji također ima interes da se postupak okonča u razumnom roku. Povrh toga, sud je trebao sankcionirati ponašanje tužitelja u parničnom postupku. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, razdoblja neaktivnosti i neučinkovito postupanje Općinskog suda u Pagu, okolnost da se postupak od lipnja 1990. godine cijelo vrijeme vodi pred sudom prvog stupnja koji od tada do danas nije nijednom meritorno odlučio o tužbenom zahtjevu, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.

Internet NN 68/2006
• Stoga je, u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 68/2006
• 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 68/2006 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Internet stranice NN 68/2006 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 68/2006 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Pagu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 68/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio M. G. iz Ž., kojeg zastupa D. Š., odvjetnik u V., na sjednici održanoj 9. svibnja 2006. godine, donio je
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 68/2006 • II. Visoki trgovački sud Republike Hrvatske dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Pž-1700/06 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Informacije NN 68/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst) podnositelju ustavne tužbe M. G. iz Ž., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst), u iznosu od 9.000,00 kuna.
Poslovne stranice NN 68/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca, od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Pregledi NN 68/2006 • 1. Na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnositelj je 22. listopada 2004. godine podnio ustavnu tužbu smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka koji se vodi pred Visokim trgovačkim sudom Republike Hrvatske pod brojem: Pž-5366/04 povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku.
Besplatno NN 68/2006 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske od 2. veljače 2006. godine i Trgovačkog suda u Osijeku od 3. ožujka 2006. godine, te uvida u presliku spisa Trgovačkog suda u Osijeku broj: P-100/06, utvrdio činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Glasnik NN 68/2006 • Podnositelj je 6. studenoga 1996. godine podnio tužbu Općinskom sudu u Županji protiv »S.« d.d. iz Ž., radi pobijanja odluke i isplate.
Propis NN 68/2006 • Do 5. studenoga 1997. godine nije provedena niti jedna radnja u postupku.
Propis NN 68/2006 • Nakon 5. studenoga 1997. godine, ročište je održano 6. svibnja 1999. godine.
Propis NN 68/2006 • Sljedeća ročišta održana su 7. listopada 1999. i 13. siječnja 2000. godine.
Propis NN 68/2006 • Na ročištu održanom 6. srpnja 2000. godine glavna je rasprava zaključena te je sud presudom, broj: P-572/96 djelomično usvojio tužbeni zahtjev podnositelja.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 40/09, Broj 154/08, Broj 88/03, Broj 46/07, Broj 25/09, Broj 68/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled