PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 68/2006 • Podneskom od 4. travnja 2000. godine tužitelj ponovno nije precizirao tužbeni zahtjev.
NN 68/2006 • Podneskom od 20. travnja 2000. godine tužitelj je dostavio presliku dogovora od 3. kolovoza 1988. godine.
NN 68/2006 • Podneskom od 25. travnja 2000. godine drugotuženik se očitovao na podnesak podnositelja od 4. travnja 2000. godine i predložio sudu da u skladu s drugostupanjskim rješenjem od 13. lipnja 1990. godine odbije tužbeni zahtjev.
NN 68/2006 • Podneskom od 15. svibnja 2000. godine podnositelj je dostavio potvrdu o uplati predujma, te je zamolio sud da, ukoliko ne odbije tužbeni zahtjev podnositelja, žurno zakaže ročište.
NN 68/2006 • Podneskom od 15. lipnja i 26. listopada 2000. godine podnositelj je ponovno zamolio sud da žurno zakaže ročište.
NN 68/2006 • Ročište zakazano za 6. prosinca 2000. godine odgođeno je zbog spriječenosti suca.
NN 68/2006 • Na ročište 7. veljače 2001. godine podnositelj je pristupio osobno. Međutim, nije pristupio vještak mjernik J. S. Sud je donio odluku o provođenju dokaza identifikacijom zemljišne čestice, te je pristupio zajedno sa sudskim vještakom mjernikom J. Š. na lice mjesta gdje je zatekao tužitelja. Istovremeno, sud je izvijestio prisutne da je građevinski inspektor obavijestio sud da neće pristupiti na ročište te da je dostavio u spis relevantna rješenja i zaključke.
NN 68/2006 • Podneskom od 18. studenoga 2002. godine podnositelj je izvijestio sud da je drugotuženik umro, a da su njegovi nasljednici on i D. G. (kćerka drugotuženika), te je zamolio sud da odgodi ročište zakazano za 21. studenoga 2002. godine.
NN 68/2006 • Podneskom od 18. studenoga 2002. godine punomoćnik podnositelja je izvijestio sud da nije u mogućnosti pristupiti na ročište zakazano za 21. studenoga 2002. godine jer ima istoga dana zakazane rasprave pred Općinskim sudom u Požegi, te je predložio odgoditi ročište i pozvati tužitelja da uredi tužbu i tužbeni zahtjev. Istovremeno je priložio punomoć.
NN 68/2006 • Na ročištu 21. studenoga 2002. godine sud je utvrdio da nije pristupio nitko, ni za tužitelja ni za podnositelja, te je sljedeće ročište zakazao za 4. ožujka 2003. godine.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 68/2006 • Podneskom od 28. studenoga 2002. godine supruga tužitelja K. J. izvijestila je sud da je tužitelj umro 8. siječnja 2002. godine.
NN 68/2006 • Na ročištu 4. ožujka 2003. godine K. J. je izjavila da će ovaj postupak preuzeti ona i kćerka kao nasljednice iza pokojnog tužitelja pa joj je sud rješenjem naložio da dostavi presliku rješenja o nasljeđivanju i precizira tužbeni zahtjev prema drugostupanjskom rješenju od 13. lipnja 1990. godine. Sud je odlučio zatražiti od punomoćnika podnositelja da dostavi izvod iz matice umrlih za drugotuženika te presliku rješenja o nasljeđivanju. Nadalje, utvrđeno je da je podnositelj podneskom izvijestio sud da nije u mogućnosti pristupiti ovom ročištu, te da je predložio odgodu ročišta i naveo da ostaje kod svih svojih ranijih navoda u slučaju da se ročište održi u njegovoj odsutnosti.
NN 68/2006 • Na ročištu 6. lipnja 2005. godine stranke su navele da se kod suda vode još dva parnična postupka pod brojevima: P-252/97 i P-25/99, te da se u ovom posljednjem ročište na licu mjesta održava istog dana u 14.00 sati. Stoga su, radi mogućnosti nagodbe, predložile da se ročište u ovom predmetu odgodi za 14.00 sati i nastavi na licu mjesta. Sud je rješenjem prihvatio prijedlog stranaka te odredio da će se u spisu broj: P-25/99 utvrditi činjenice na listu mjesta uz nazočnost vještaka I. M. od kojeg će se zatražiti i prijedlozi za dogovor stranaka, a da će se ročište zakazati naknadno po dobivanju navedenih prijedloga.
NN 68/2006 • Na ročište 13. prosinca 2005. godine podnositelj je pristupio osobno dok za tužitelje nije pristupio nitko. Sud je riješio ponovno pozvati tužitelje da preciziraju tužbeni zahtjev prema drugostupanjskom rješenju od 13. lipnja 1990. godine.
NN 68/2006 • Na ročište 7. travnja 2006. godine podnositelj je pristupio osobno. Sud je riješio ponovno pozvati punomoćnika tužitelja da u roku od 30 dana uredi tužbu i tužbeni zahtjev, te je za 2. lipnja 2006. godine zakazao očevid na licu mjesta uz nazočnost vještaka mjernika.
NN 68/2006 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
NN 68/2006 • Tužba je Općinskom sudu u Pagu podnijeta 29. kolovoza 1988. godine.
NN 68/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 22. rujna 2005. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno sedamnaest (17) godina i dvadeset četiri (24) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina, deset (10) mjeseci i sedamnaest (17) dana.
NN 68/2006 • Postupak se u pravno relevantnom razdoblju od 5. studenoga 1997. godine do podnošenja ustavne tužbe vodio pred Općinskim sudom u Pagu, koji je bio neaktivan od 5. studenoga 1997. do 23. lipnja 1999. godine (jedna godina, sedam mjeseci i osamnaest dana), od 7. veljače 2001. do 21. studenoga 2002. godine (jedna godina, devet mjeseci i četrnaest dana) i od 4. ožujka 2003. do 6. lipnja 2005. godine (dvije godine, tri mjeseca i dva dana).
NN 68/2006 • Razmatrajući postupanje suda tijekom vođenja postupka razvidno je da je Općinski sud u Pagu propustio koristiti procesna ovlaštenja koja su Zakonom o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01. i 117/03.) ustanovljena upravo u svrhu racionalizacije i ubrzanja rada sudova, te kao protuteža neograničenoj dispoziciji parničnih stranaka i zlouporabi procesnih prava. Činjenica je da tužbeni zahtjev nije preciziran u skladu s drugostupanjskim rješenjem od 13. lipnja 1990. godine do danas iako je to sud godinama neprestano tražio od tužitelja.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 51/96, Broj 43/07,
Broj 112/04, Broj 158/02,
Broj 76/07, Broj 95/98
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE