PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-07-78-1882 NN 78/2006

• 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJIA U PARNIČNOM POSTUPKU)

Stranica 2006-07-78-1882 NN 78/2006

• Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u parničnom postupku, nije pridonio duljini trajanja postupka.

Stranica 2006-07-78-1882 NN 78/2006

• Ustavni sud utvrđuje da u predmetu nema elemenata složenosti.

Stranica 2006-07-78-1882 NN 78/2006

• 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravnorelevantnom razdoblju vodio pred prvostupanjskim i drugostupanjskim sudom u trajanju od pet godina, pet mjeseci i dvadeset tri dana, te da je još u tijeku. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, jedno dulje razdoblje potpune neaktivnosti Općinskog suda u Zagrebu i njegovo neučinkovito postupanje (utvrđenja pod točkom 4.2. obrazloženja ove odluke), te okolnost da postupak do sada nije pravomoćno okončan već se ponovno vodi pred prvostupanjskim sudom, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.

Internet NN 78/2006
• Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 78/2006
• 6. U skladu s odredbom članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 78/2006 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Internet stranice NN 78/2006 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 78/2006 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 78/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio L. J. iz Z., kojega zastupa A. H., odvjetnik iz Z., na sjednici održanoj 7. lipnja 2006. godine, jednoglasno je donio
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 78/2006 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem Pn-2333/06 (ranije broj: Pn-2950/90), u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od deset (10) mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Informacije NN 78/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02.-pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe L. J. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 41/01.-pročišćeni tekst) u iznosu od 11.500,00 kn.
Poslovne stranice NN 78/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Pregledi NN 78/2006 • 1. Podnositelj je na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02.-pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio 3. siječnja 2005. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem Pn-2333/06 (ranije broj: Pn-2950/90), smatrajući da mu je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku.
Besplatno NN 78/2006 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Županijskog suda u Zagrebu te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zagrebu broj: Pn-2333/06 (ranije broj: Pn-2950/90), utvrdio pravnorelevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Glasnik NN 78/2006 • Podnositelj kao prvotužitelj i G. V. kao drugotužiteljica podnijeli su 4. listopada 1990. godine tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv tuženog »C.« o. d.d. Z., radi naknade štete uzrokovane prometnom nesrećom. Podneskom od 29. svibnja 1991. godine V. H. M. (Nj.) je dao izjavu da stupa u parnicu na stranu tuženog. Sud je prihvatio sudjelovanje umješača.
Propis NN 78/2006 • Do 5. studenoga 1997. godine održana su ročišta 5. ožujka 1991., 5. listopada 1992., 2. ožujka 1993. i 13. travnja 1993. godine, te je provedeno liječničko vještačenje. Na ročištu 4. ožujka 1996. godine određeno je provođenje nadvještačenja po Medicinskom fakultetu Sveučilišta u Zagrebu, kojem je spis 13. svibnja 1996. godine otpremljen radi izrade nalaza i mišljenja.
Propis NN 78/2006 • Nakon 5. studenoga 1997. godine, podneskom od 5. veljače 1998. godine podnositelj je zamolio sud da pozove vještake na dostavu nalaza i mišljenja, podneskom od 30. rujna 1998. godine da odredi druge vještake za izradu nalaza i mišljenja, a podneskom od 23. veljače 1999. godine da zakaže ročište i okonča postupak.
Propis NN 78/2006 • Ročište zakazano za 21. lipnja 1999. godine odgođeno je zbog službene spriječenosti suca.
Propis NN 78/2006 • Na ročištu 8. srpnja 1999. godine sud je na prijedlog opunomoćenika tuženika i umješača riješio provesti liječničko vještačenje po drugim vještacima, a na prijedlog podnositelja financijsko i prometno vještačenje.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 49/07, Broj 47/03, Broj 126/06, Broj 13/08, Broj 84/08, Broj 132/04
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled