PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 130/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
NN 130/2006 • Ocjena je Ustavnog suda da podnositelj, kao tužitelj u parničnom postupku, nije doprinio duljini trajanja postupka.
NN 130/2006 • Ustavni sud utvrđuje da je riječ o relativno složenom predmetu, s obzirom na činjenicu da je u postupku saslušano više svjedoka i da je izvršeno vještačenje. Međutim, ta složenost nije od takvog značenja da bi opravdavala trajanje postupka više od jedanaest godina.
NN 130/2006 • 5. Ustavni sud je utvrdio da se postupak vodio u ukupnom trajanju duljem od jedanaest (11) godina, a unutar kojeg razdoblja je tijekom ustavnosudskog postupka utvrđeno da sud nije bio aktivan u razdoblju od 1. listopada 1998. do 22. veljače 2002. godine.
NN 130/2006 • Slijedom navedenog, sagledavajući parnični postupak kao jednu jedinstvenu cjelinu, a imajući u vidu njegovo dugo trajanje, iako je riječ o relativno složenom predmetu, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem i neefikasnim provođenjem parničnog postupka podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 130/2006 • Polazeći od navedenog, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava.
NN 130/2006 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 130/2006 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 130/2006 • Pri utvrđivanju visine naknade, temeljem članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 130/2006 • 7. Predsjednik Općinskog suda u Makarskoj dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 130/2006 • 8. Objava ove odluke (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. stavka 1. Ustavnog zakona.
NN 130/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela A. R. iz S., na sjednici održanoj 25. listopada 2006. godine, jednoglasno je donio
NN 130/2006 • II. Općinski sud u Splitu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod brojem: P-2204/06 (raniji broj: P-2106/92) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 130/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe, A. R. iz S., D. 27, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 11.500,00 kn.
NN 130/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćene iz državnog proračuna u roku od tri (3) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za isplatu.
NN 130/2006 • 1. Podnositeljica ustavne tužbe, je na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/99. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) 13. svibnja 2004. podnijela ustavnu tužbu smatrajući da joj je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka pred nadležnim redovnim sudovima povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 130/2006 • 2. Parnični postupak pokrenut je 18. prosinca 1992. tužbom i prijedlogom za određivanje privremene mjere podnositeljice protiv društva D.-V. d.d. – S. i. r. iz S., radi isplate.
NN 130/2006 • U razdoblju do 5. studenoga 1997. sud je održao više ročišta za glavnu raspravu na kojima je sud između ostalog, raspravnim rješenjem od 29. studenoga 1993. nakon što je uzeo izjavu podnositeljice o imovnom stanju, podnositeljicu oslobodio od obveze plaćanja sudskih pristojbi u ovom postupku, te je odredio i proveo knjigovodstveno vještačenje. Podneskom od 2. svibnja 1995. podnositeljica je proširila tužbu označivši društvo D., trgovina, promet i usluge d.d. S. kao drugotuženika, dok je podneskom od 10. listopada 1997. precizirala tužbu i tužbeni zahtjev, između ostalog, i na način da je društvo D.-V. d.d. S. označila kao prvotuženika, a društvo D. d.d. S. kao drugotuženika.
NN 130/2006 • U razdoblju nakon 5. studenoga 1997. u postupku su poduzete sljedeće radnje relevantne za odlučivanje o pravima i obvezama podnositeljice:
NN 130/2006 • – na ročištu održanom 11. prosinca 1997. podnositeljici je naložena dostava dokumentacije, te je sud odredio da će se drugotuženika pozvati da se očituje pristaje li biti tuženikom u ovom sporu;
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 27/91, Broj 11/91,
Broj 86/95, Broj 27/91,
Broj 15/00, Broj 33/07
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE