PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-11-123-2728 NN 123/2006

• 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(PRVOTUŽITELJICE U SUDSKOM POSTUPKU)

Stranica 2006-11-123-2728 NN 123/2006

• Podnositeljica ustavne tužbe bitno je doprinijela duljini postupka, jer nije sudu dostavljala traženu dokumentaciju. To, međutim, ne može opravdati duljinu spornog parničnog postupka.

Stranica 2006-11-123-2728 NN 123/2006

• Ustavni sud utvrđuje da dosadašnji tijek parničnog postupka ne pruža mogućnost procjene njegove složenosti.

Stranica 2006-11-123-2728 NN 123/2006

• U tom smislu, napominje se da je Europski sud za ljudska prava u više svojih presuda izrijekom utvrdio da povreda prava na suđenje u razumnom roku postoji samo ako je država ugovornica odgovorna za ta odugovlačenja, to jest ako su odugovlačenja uzrokovala državna tijela (v., primjerice, presude Europskog suda u predmetima Monnet protiv Francuske od 27. listopada 1993. te Šoć protiv Hrvatske od 9. svibnja 2003. godine).

Internet NN 123/2006
• Imajući u vidu ukupno trajanje parničnog postupka koji se i dalje vodi kod Općinskog suda u Zagrebu, Ustavni sud utvrdio je da vođenje parničnog postupka ne udovoljava u smislu učinkovitosti zahtjevu suđenja u razumnom roku. Ustavni sud stoga utvrđuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositeljice da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 123/2006
• U smislu članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 123/2006 • 6. Sukladno članku 63. stavku 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama III. i IV. izreke odluke.
Internet stranice NN 123/2006 • Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud određuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. Pri odlučivanju o visini naknade uzet je u obzir bitan doprinos podnositeljice duljini postupka.
Internet stranice NN 123/2006 • 7. Odluka o objavi odluke (točka V. izreke) temelji se na članku 29. stavku 1. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 123/2006 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 123/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio M. I. iz Z., kojeg zastupa E. Č., odvjetnik u Z., na sjednici održanoj 24. listopada 2006. godine, je donio
Informacije NN 123/2006 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: P-4881/97 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Poslovne stranice NN 123/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe M. I. iz Z., D. 22b, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst), u iznosu od 10.500,00 kn.
Pregledi NN 123/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna, u roku od tri (3) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Besplatno NN 123/2006 • 1. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je 21. veljače 2005. godine ustavnu tužbu smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka pred Općinskim sudom u Zagrebu povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Glasnik NN 123/2006 • 2. Podnositelj je 16. srpnja 1997. godine pred Općinskim sudom u Zagrebu pokrenuo parnični postupak protiv Republike Hrvatske, Ministarstva financija, Deviznog inspektorata radi isplate iznosa od 8.000,00 njemačkih maraka, temeljem rješenja Komisije za prekršaje Saveznog deviznog inspektorata, Odjeljenja u Zagrebu, broj: 03-9130149 od 21. lipnja 1991. godine te drugostupanjskog rješenja Saveznog vijeća za prekršaje, Beograd od 2. listopada 1991. godine.
Propis NN 123/2006 • Podnositelj je uz tužbu priložio primjerak drugostupanjskog upravnog rješenja od 2. listopada 1991. godine, dok primjerak prvostupanjskog rješenja nije priložio iz razloga što ga nije mogao pribaviti.
Propis NN 123/2006 • U odgovoru na tužbu od 13. ožujka 1998. godine Državno pravobraniteljstvo Republike Hrvatske navelo je da je točno da je podnositelju trebao biti vraćen utuženi iznos, ali s računa Deviznog inspektorata u Beogradu. Obzirom da su uslijed raskida državno-pravnih sveza sa svim tijelima federacije SFRJ, zbog pravne sigurnosti do utvrđivanja međusobnih prava i obveza s drugim državama iz bivše federacije, prekinuti svi nedovršeni prekršajni i izvršni postupci, prema mišljenju Državnog pravobraniteljstva nema pravnog sljedništva niti obveze isplate utuženog iznosa od strane Republike Hrvatske.
Propis NN 123/2006 • Na ročištu održanom 18. ožujka 1998. godine podnositelj je dao izjavu o imovnom stanju, te mu je podijeljen rok od 15 dana radi dostave prvostupanjskog upravnog rješenja od 21. lipnja 1991. godine.
Propis NN 123/2006 • Podneskom od 13. svibnja 1998. godine podnositelj je izvijestio sud da ne posjeduje navedeno rješenje, te predložio sudu da navedeno rješenje pribavi od Deviznog inspektorata po službenoj dužnosti.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 47/06, Broj 10/01, Broj 28/02, Broj 46/00, Broj 91/96, Broj 101/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled