PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2009-03-31-701 NN 31/2009

• 4. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima:

Stranica 2009-03-31-701 NN 31/2009

• Parnični postupak pokrenut je 26. rujna 2002. godine pred Općinskim sudom u Bjelovaru, tužbom podnositelja.

Stranica 2009-03-31-701 NN 31/2009

• Duljina postupka uzima se u obzir od 5. studenoga 1997. godine kad je Zakonom o potvrđivanju stupila na snagu, u odnosu na Republiku Hrvatsku, Konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokoli broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 18/97., 6/99. – pročišćeni tekst i 8/99. – ispravak; u daljnjem tekstu: Konvencija). Protokol broj 12 na snazi je u odnosu na Republiku Hrvatsku od 1. travnja 2005. (Zakon o potvrđivanju Protokola broj 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 14/02. i Objava o stupanju na snagu Protokola broj 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 9/05.), a Protokol broj 13 od 1. srpnja 2003. (Zakon o potvrđivanju Protokola broj 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, o ukidanju smrtne kazne u svim okolnostima, »Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 14/02. i Objava o stupanju na snagu Protokola broj 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 13/03.).

Stranica 2009-03-31-701 NN 31/2009

• U članku 6. stavku 1. Konvencije jamči se svakome pravo da radi utvrđivanja njegovih prava i obveza građanske naravi ili u slučaju podizanja optužnice za kazneno djelo protiv njega zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku ispita njegov slučaj.

Internet NN 31/2009
• Ustavna tužba podnijeta je 10. listopada 2008. godine, a do tog dana postupak nije okončan.
Internet stranice NN 31/2009
• Postupak, u odnosu na koji se traži zaštita prava na suđenje u razumnom roku još je u tijeku pa Ustavni sud utvrđuje da do dana donošenja ove odluke postupak traje ukupno šest (6) godina, četiri (4) mjeseca i pet (5) dana.
Internet stranice NN 31/2009 • Do podnošenja ustavne tužbe donijete su prvostupanjska i drugostupanjska odluka.
Internet stranice NN 31/2009 • U trenutku podnošenja ustavne tužbe, predmet se unatoč reviziji podnositelja u parničnom postupku izjavljenoj 31. ožujka 2003. godine, nalazio u arhivi Općinskog suda u Bjelovaru.
Internet stranice NN 31/2009 • Predmet je povodom revizije dostavljen Vrhovnom sudu Republike Hrvatske tek 24. listopada 2008. godine.
Internet stranice NN 31/2009 • U konkretnom slučaju, u pravno relevantnom razdoblju, postupak se najprije vodio pred Općinskim sudom u Bjelovaru, koji je od radnji relevantnih za odlučivanje o pravima i obvezama podnositelja, održao više ročišta, zatim proveo je dokaz saslušanjem stranaka i svjedoka, te je zaključio glavnu raspravu i odlučio o tužbi i prijedlogu podnositelja.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 31/2009 • U povodu žalbe podnositelja predmet je dostavljen Županijskom sudu u Bjelovaru na odlučivanje. Isti je u kratkom roku od nekoliko dana odlučio povodom žalbe podnositelja i istu odbio te potvrdio prvostupanjsko rješenje.
Informacije NN 31/2009 • Dana 31. ožujka 2003. godine podnositelj je po punomoćniku izjavio reviziju. Revizija je dostavljena Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske na očitovanje 4. travnja 2003. godine. Od tada se predmet nalazi u arhivi Općinskog suda u Bjelovaru iako je posljednja dostavna naredba suca »kal 30 dana«.
Poslovne stranice NN 31/2009 • Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u parničnom postupku, nije doprinio duljini trajanja postupka. Podnositelj se uredno odazivao na pozive suda, prisustvovao ročištima i aktivno sudjelovao u postupku.
Pregledi NN 31/2009 • Prema ocjeni Ustavnog suda, u konkretnom slučaju ne radi se o složenijoj pravnoj stvari.
Besplatno NN 31/2009 • 5. U konkretnom slučaju riječ je o radnom sporu. Budući da se radi o predmetu od posebnog značaja za podnositelja, nadležni sudovi su trebali postupati posebno učinkovito. Tako je i Europski sud za ljudska prava u više svojih presuda utvrdio da se od sudova zahtijeva veća učinkovitost u postupcima koji imaju veći značaj za podnositelje, te da se u tom smislu posebna učinkovitost sudova traži u radnim sporovima.
Glasnik NN 31/2009 • Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio šest (6) godina, četiri (4) mjeseca i pet (5) dana, i još se vodi, što ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, uzimajući u obzir ukupno trajanje postupka, neučinkovito postupanje redovnih sudova kao i činjenicu da podnositelj svojim ponašanjem nije doprinio duljini postupka, kao da je i riječ o predmetu koji nije složene naravi, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem parničnog postupka, podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava.
Propis NN 31/2009 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkom I. i II. izreke ove odluke.
Propis NN 31/2009 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Propis NN 31/2009 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. Određujući visinu primjerene naknade u konkretnom slučaju, Ustavni sud uzeo je u obzir ukupno trajanje postupka, a osobito neaktivnost sudova od dana podnošenja revizije podnositelja Općinskom sudu u Bjelovaru (31. ožujka 2003.) do dostave iste Vrhovnom sudu Republike Hrvatske (24. listopada 2008.).
Propis NN 31/2009 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 59/07, Broj 57/06, Broj 11/08, Broj 59/96, Broj 116/09, Broj 160/04
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled