PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 14/2005 • 5. Parnični postupak po tužbi podnositeljice, koji se sada vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu, pod brojem: Pr-1429/92 traje preko dvanaest godina. U postupanju sudova u razmatranom pravno relevantnom razdoblju nije bilo razdoblja neaktivnosti. Međutim, imajući u vidu ukupno trajanje postupka koji se ponovo vodi pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud nalazi da vođenje postupka ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku. Pri tome posebno valja napomenuti da se radi o radnom sporu koji je žurne prirode.
NN 14/2005 • Stoga Ustavni sud utvrđuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositeljice da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 14/2005 • Zbog navedenog je, u smislu članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 14/2005 • 6. Sukladno članku 63. stavku 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama III. i IV. izreke odluke.
NN 14/2005 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud određuje uzimajući u obzir okolnosti svakoga pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 14/2005 • 7. Odluka o objavi odluke (točka V. izreke) temelji se na članku 29. stavku 1. Ustavnog zakona.
NN 14/2005 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 14/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o ustavnoj tužbi A. M. iz K., zastupanoj od odvjetnika Odvjetničkog društva R. i O. iz K., na sjednici održanoj dana 11. siječnja 2005. godine, je donio
NN 14/2005 • II. Županijski sud u Karlovcu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom po žalbi tužitelja protiv presude Općinskog suda u Karlovcu, broj: P-43/04 (P-1572/92) od 1. rujna 2004. godine, u najkraćemu mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana od dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 14/2005 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe A. M. iz K. određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 7.200,00 kuna.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 14/2005 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 14/2005 • 1. Podnositeljica ustavne tužbe, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je dana 2. lipnja 2003. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka koji se tog trenutka vodio pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske, smatrajući da je time povrijeđeno njezino ustavno pravo na suđenje u razumnom roku.
NN 14/2005 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju uvida u spis predmeta i očitovanja predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Su-1084-IV/03 od 2. prosinca 2003. godine, u predmetu tog suda broj: Rev-650/02, koji se pred Općinskim i Županijskim sudom u Karlovcu vodio pod brojem: P-1572/92, utvrdio sljedeće činjenice, koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava:
NN 14/2005 • – 29. listopada 1992. godine Republika Hrvatska za Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske zastupano od Javnog pravobraniteljstva Republike Hrvatske podnijela tužbu protiv tuženice A. – A. K. rođ. M., podnositeljice ustavne tužbe, radi otkaza stanarskog prava na stanu u K., V. 5,
NN 14/2005 • – u tijeku 1993. godine održana su dva ročišta glavne rasprave, u 1994. godini jedno ročište, 1995. godine dva ročišta te u tijeku 1997. godine četiri ročišta glavne rasprave.
NN 14/2005 • U pravno relevantnom razdoblju za odlučivanje o ovoj ustavnoj tužbi sud je imao sljedeće aktivnosti:
NN 14/2005 • – 16. prosinca 1997. godine donesena je prvostupanjska presuda kojom je usvojen otkaz stanarskog prava podnositeljice,
NN 14/2005 • – Županijski sud u Karlovcu donio je presudu 7. listopada 1998. godine, kojom je odbio žalbu podnositeljice,
NN 14/2005 • – Općinski sud u Karlovcu zaprimio je reviziju podnositeljice 14. siječnja 1999. godine,
NN 14/2005 • – Vrhovni sud Republike Hrvatske dana 16. siječnja 2002. godine dostavlja Općinskom sudu pismo kojim traži da taj sud odluči o prijedlogu za oslobađanje od sudske pristojbe temeljem članka 173. stavak 1. Zakona o parničnom postupku,
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 70/01, Broj 7/07,
Broj 51/06, Broj 64/95,
Broj 30/99, Broj 97/93
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE