PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 14/2005 • – rasprava zakazana za dan 1. ožujka 1999. godine odgođena je, a sud je obvezao tuženika da u roku od 15 dana dostavi izračun plaće koju bi podnositeljica ostvarila za razdoblje od 26. svibnja 1992. do 31. prosinca 1992. godine;
NN 14/2005 • – na ročištu 12. travnja 1999. godine opunomoćenik podnositeljice zatražio je odgodu ročišta te je novo ročište zakazano za dan 3. lipnja 1999. godine na kojem je sud riješio da tuženik dostavi u spis Pravilnik o odgovornosti kao i Program zakupa DZ »P.« i očitovanje Upravnog vijeća;
NN 14/2005 • – na ročištu 2. rujna 1999. godine tuženik je predao traženu dokumentaciju, dok uredno pozvani svjedok nije pristupio ročištu te je rasprava odgođena;
NN 14/2005 • – dana 10. rujna 1999. godine tuženik je dostavio preslik disciplinskog spisa;
NN 14/2005 • – podneskom od 1. listopada 1999. godine podnositeljica se je očitovala na podnesak tuženika od 15. rujna 1999. godine;
NN 14/2005 • – na ročištu 20. listopada 1999. godine saslušan je svjedok, te je sud na prijedlog podnositeljice donio djelomičnu presudu i rješenje, broj: Pr-1429/92 kojom je odbio tužbeni zahtjev podnositeljice u dijelu u kojem traži da se ponište odluke tuženika od 6. svibnja 1992. i 22. svibnja 1992. godine kao nezakonite;
NN 14/2005 • – presudom Županijskog suda u Zagrebu, broj: Gž-8592/00-2 od 7. svibnja 2002. godine, ukinuta je djelomična presuda i rješenje prvostupanjskog suda, a predmet je vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i postupak;
NN 14/2005 • – na ročište 19. rujna 2002. godine zbog bolesti nije pristupila podnositeljica, te je sud riješio da se ročište odgodi, dok će se sljedeće zakazati po pismenom prijedlogu podnositeljice;
NN 14/2005 • – podneskom od 23. rujna 2002. godine podnositeljica traži zakazivanje ročišta;
NN 14/2005 • – na ročištu 13. ožujka 2003. godine podnositeljica je predložila da se priklopi spis ovog suda broj: Pr-1898/98 u kojem je izvršeno vještačenje u odnosu na zdravstveno stanje O. M., tužitelja u tom postupku, a u kojem je donesena pravomoćna odluka; Sud je riješio da će se na sljedećem ročištu saslušati podnositeljicu i O. M. kao svjedoka, dok će se ispred tuženika kao stranka pozvati ravnatelj;
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 14/2005 • – na ročištu 18. studenoga 2003. godine utvrđeno je da se ne može priklopiti traženi spis, iz razloga što se od 23. siječnja 2003. godine nalazi na Vrhovnom sudu Republike Hrvatske povodom revizije, stoga je sud na prijedlog podnositelja riješio da se ročište odgađa, a da će se sljedeće zakazati kada se priklopi spis broj: Pr-1898/98;
NN 14/2005 • – podneskom od 6. rujna 2004. godine požuruje zakazivanje ročišta;
NN 14/2005 • – sljedeće ročište zakazano je za dan 10. siječnja 2005. godine.
NN 14/2005 • 3. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
NN 14/2005 • Prvostupanjski parnični postupak započeo je 2. lipnja 1992. godine tužbom podnositeljice protiv tuženika D. z. »P.«, radi poništenja odluke Disciplinske komisije tužene, broj: 02-552 od 6. svibnja 1992. godine, kojom je podnositeljici prestao radni odnos zbog počinjenja teže povrede radne obveze.
NN 14/2005 • Ustavna tužba podnesena je dana 30. rujna 2004. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno dvanaest (12) godina, tri (3) mjeseca i dvadeset osam (28) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest (6) godina, deset (10) mjeseci i dvadeset pet (25) dana.
NN 14/2005 • Prema stanju spisa, u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, postupak se najprije vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu u trajanju od sedam (7) godina, četiri (4) mjeseca i osamnaest (18) dana. Nakon toga postupak po žalbi protiv prvostupanjske presude trajao je jednu (1) godinu, jedanaest (11) mjeseci i dvadeset sedam (27) dana. Postupak se sada ponovo vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu, a do podnošenja ustavne tužbe trajao je dvije (2) godine, četiri (4) mjeseca i sedam (7) dana.
NN 14/2005 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJICE U SUDSKOM POSTUPKU)
NN 14/2005 • Podnositeljica ustavne tužbe, kao tužiteljica u sudskom postupku nije pridonijela duljini trajanja sudskog postupka.
NN 14/2005 • Prema stajalištu Ustavnog suda radi se o složenom predmetu u kojem je bilo potrebno utvrditi da li je podnositeljici radni odnos prestao iz opravdanih razloga i u zakonito provedenom postupku.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 71/05, Broj 112/93,
Broj 33/09, Broj 29/02,
Broj 11/07, Broj 17/90
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE