PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 6/2006 • 5. Sukladno navedenom, Ustavni sud ocjenjuje da trajanje parničnog postupka, u pravnoj stvari koja nije složene naravi, dulje od šest (6) godina, a da postupak nije pravomoćno okončan, ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku.
NN 6/2006 • Navedeno, osobito imajući u vidu i činjenicu da je prvostupanjski sud, unutar razmatranog razdoblja (koje traje dulje od šest godina), bio ukupno neaktivan preko četiri (4) godine. Naime, prvostupanjski sud je jednom godišnje održao po jedno ročište za glavnu raspravu, osim u 2000. godini kada su održana dva ročišta za glavnu raspravu.
NN 6/2006 • Slijedom navedenog, Ustavni sud utvrđuje da je podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, zajamčeno odredbom članka 29. stavka 2. Ustavnog zakona.
NN 6/2006 • 6. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 6/2006 • 7. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 6/2006 • Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud određuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 6/2006 • 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
NN 6/2006 • 9. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 6/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi G. M. iz O., koju zastupaju D. M., B. K. i A. M., odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda u O., na sjednici održanoj 14. prosinca 2005. godine, jednoglasno je donio
NN 6/2006 • II. Općinski sud u Osijeku dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-1741/05 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 6/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst) podnositeljici ustavne tužbe, G. M. iz O., S. 4, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst), u iznosu od 5.800,00 kn.
NN 6/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca, od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 6/2006 • 1. Na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositeljica je 20. svibnja 2004. podnijela ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
NN 6/2006 • 2. Podnositeljica je 25. svibnja 1993. podnijela tužbu Općinskom sudu u Osijeku protiv Ž. E., radi diobe zajednički stečene imovine, dok je tuženi protutužbu podnio 1. listopada 1993.
NN 6/2006 • Do 5. studenoga 1997. donijete su dvije djelomične prvostupanjske presude i dva rješenja drugostupanjskog suda kojima su ukinute prvostupanjske presude.
NN 6/2006 • Na ročištu 18. studenoga 1997. riješeno je da će se provesti financijsko-knjigovodstveno vještačenje.
NN 6/2006 • Rješenjem suda od 14. svibnja 1998. određeno je izvođenje vještačenja.
NN 6/2006 • Na ročištu 6. listopada 1998. riješeno je da vještak izvrši dopunu vještačenja.
NN 6/2006 • Na ročištu održanom 3. ožujka 1999. podnositeljici je dodijeljen rok radi specificiranja tužbenog zahtjeva.
NN 6/2006 • Sud je dopisom od 10. veljače 2000. požurio punomoćnika podnositeljice da specificira tužbeni zahtjev.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 61/92, Broj 64/06,
Broj 46/07, Broj 128/07,
Broj 90/02, Broj 36/04
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE
Web Express - Poslovne novine - Poslovni vjesnik - Programi
Cyber Zentrum - Avon - Berlin - London - Hosting