PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-01-6-136 NN 6/2006

• Na ročištu 5. veljače 2001. podnositeljica je izjavila da ostaje kod tužbe i tužbenog zahtjeva, dok je na ročištu održanom 22. veljače 2001. riješeno da će se provesti dopunsko financijsko vještačenje.

Stranica 2006-01-6-136 NN 6/2006

• Nakon toga održano je ročište 18. travnja 2001. i 5. lipnja 2001., na kojemu je zaključena glavna rasprava u pogledu dijela tužbenog zahtjeva.

Stranica 2006-01-6-136 NN 6/2006

• Podneskom od 13. prosinca 2002. podnositeljica je požurila sud, odnosno izradu presude.

Stranica 2006-01-6-136 NN 6/2006

• Podnositeljica je 27. studenoga 2003. podnijela žalbu, a tuženi 9. veljače 2003. te je predmet otpremljen Županijskom sudu u Osijeku 20. veljače 2004.

Internet NN 6/2006
• Presudom Županijskog suda u Osijeku broj: Gž-650/04-2 od 13. siječnja 2005. djelomično je prihvaćena žalba podnositeljice i preinačena prvostupanjska presuda u odbijajućem dijelu.
Internet stranice NN 6/2006
• Predmet je vraćen prvostupanjskom sudu 21. veljače 2005., radi donošenja odluke o preostalom dijelu tužbenog zahtjeva te su održana ročišta 27. travnja 2005. i 17. listopada 2005.
Internet stranice NN 6/2006 • 3. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 6/2006 • Podnositeljica je 25. svibnja 1993. podnijela tužbu Općinskom sudu u Osijeku protiv Ž. E. radi diobe zajednički stečene imovine.
Internet stranice NN 6/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 20. svibnja 2004. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno deset (10) godina, jedanaest (11) mjeseci i dvadeset pet (25) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest (6) godina, šest (6) mjeseci i petnaest (15) dana.
Internet stranice NN 6/2006 • Ustavni sud je utvrdio da je u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku, Općinski sud u Osijeku održao sedam ročišta i donio djelomičnu presudu. Sud je bio neaktivan u razdoblju od 5. lipnja 2001. do 12. studenoga 2003. (dvije godine, pet mjeseci i šest dana). Nakon podnošenja ustavne tužbe Županijski sud u Osijeku, djelomično je preinačio prvostupanjsku presudu te se predmet pred prvostupanjskim sudom ponovo nalazi od 21. veljače 2005.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 6/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE-PROTUTUŽENE U PARNIČNOM POSTUPKU)
Informacije NN 6/2006 • Podnositeljica ustavne tužbe, kao tužiteljica u parničnom postupku, svojim postupanjem prema ocjeni Ustavnog suda pridonijela je duljini sudskog postupka time što je po raspravnom rješenju suda od 3. ožujka 1999. postupila tek na ročištu 5. veljače 2001.
Poslovne stranice NN 6/2006 • Ustavni sud utvrđuje da je riječ o relativno složenom predmetu u kojemu je bilo potrebno utvrditi doprinos bračnih drugova u stjecanju imovine, međutim, ta okolnost ne može opravdati dugotrajnost postupka.
Pregledi NN 6/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak vodio u razdoblju od 5. studenoga 1997. do podnošenja ustavne tužbe u trajanju od šest godina, šest mjeseci i petnaest dana te da je još u tijeku pred prvostupanjskim sudom. Imajući u vidu ukupno trajnje postupka, razdoblje neaktivnosti Općinskog suda u Osijeku te činjenicu da se predmet i dalje nalazi pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositeljice da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njenim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Besplatno NN 6/2006 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke odluke.
Glasnik NN 6/2006 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Propis NN 6/2006 • Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. U ovom predmetu Ustavni sud je uzeo u obzir i doprinos podnositeljice ukupnoj duljini postupka.
Propis NN 6/2006 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Propis NN 6/2006 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Osijeku dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Propis NN 6/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi J. J. iz Z., koju zastupa M. Lj., odvjetnik iz Z., na sjednici održanoj dana 14. prosinca 2005. godine, jednoglasno je donio
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 4/08, Broj 117/09, Broj 97/98, Broj 147/08, Broj 111/07, Broj 93/94
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled