PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-01-6-137 NN 6/2006

• II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Pn-7364/96, u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od deset (10) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.

Stranica 2006-01-6-137 NN 6/2006

• III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe J. J. iz Z., I. 372, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 9.100,00 kn.

Stranica 2006-01-6-137 NN 6/2006

• IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.

Stranica 2006-01-6-137 NN 6/2006

• 1. Podnositeljica je, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela 23. studenoga 2004. ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem: Pn-7364/96, smatrajući da joj je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku.

Internet NN 6/2006
• 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Zagrebu te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zagrebu broj: Pn-7364/96, utvrdio sljedeće pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
Internet stranice NN 6/2006
• Podnositeljica je 12. studenoga 1996. godine podnijela tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv tuženika, »C. o.« d.d. – F. Z., radi naknade štete koju je pretrpjela u prometnoj nezgodi.
Internet stranice NN 6/2006 • Do 5. studenoga 1997. godine tuženik je dao odgovor na tužbu u kojem je istaknuo prigovor promašene pasivne legitimacije, održano je ročište 14. travnja 1997. godine, te je provedeno medicinsko vještačenje i dodatno medicinsko vještačenje po vještaku kirurgu-traumatologu. Podneskom od 1. srpnja 1997. godine podnositeljica je promijenila pravni osnov svog potraživanja.
Internet stranice NN 6/2006 • Nakon 5. studenoga 1997. godine, podneskom od 4. ožujka 1998. godine podnositeljica je prigovorila dodatnom medicinskom vještačenju i predložila da se vještak pozove na glavnu raspravu.
Internet stranice NN 6/2006 • Na ročište održano 4. lipnja 1998. godine nisu pristupili pozvani svjedoci, a ni vještaci liječnici za koje nije utvrđeno jesu li uredno pozvani. Na ročište je pristupio i punomoćnik I. K., umješača na strani tuženika, koji je istaknuo da je u vrijeme štetnog događaja vozilo bilo osigurano kod S. o. d.d. (sada: T. o. d.d.), te je izvršen uvid u original policu osiguranja. Sud je rješenjem podnositeljici dodijelio rok od 30 dana za očitovanje o novim okolnostima. Tuženik je na ročištu dostavio i podnesak kojim prigovara dotadašnjem medicinskom vještačenju.
Internet stranice NN 6/2006 • Na ročištu održanom 14. svibnja 2003. godine podnositeljica je istaknula kako se između nje i T. o. d.d. vodi postupak iz istog štetnog događaja, a u kojem postupku podnositeljica ne može doći do podataka o osiguranju, te radi ekonomičnosti predlaže spajanje tih postupaka. Sud je raspravnim rješenjem spojio predmet broj: Pn-5279/98 na predmet broj: Pn-7364/96.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 6/2006 • U predmetu broj: Pn-5279/98 podnositeljica je podnijela 1. srpnja 1998. godine tužbu protiv S. o. d.d. zbog istog štetnog događaja. I u ovom predmetu je istaknut prigovor promašene pasivne legitimacije zbog nedostatka dokaza da je vozilo štetnika bilo osigurano kod S. o. d.d. Prije spajanja, u tom postupku je održano jedno ročište, i to 12. travnja 1999. godine.
Informacije NN 6/2006 • Ročište zakazano za 8. ožujka 2004. godine odgođeno je zbog nepostojanja pretpostavki za održavanje ročišta.
Poslovne stranice NN 6/2006 • Na ročištu održanom 8. travnja 2004. godine podnositeljica je proširila tužbu podneskom predanim na ročištu.
Pregledi NN 6/2006 • Dopisom od 13. travnja 2004. godine sud je od Ministarstva unutarnjih poslova zatražio podatak kod kojeg je osiguravajućeg društva bilo osigurano vozilo štetnika na dan štetnog događaja.
Besplatno NN 6/2006 • Ministarstvo unutarnjih poslova je dopisom od 7. svibnja 2004. godine odgovorilo da ne raspolaže traženim podatkom.
Glasnik NN 6/2006 • Podneskom od 20. listopada 2004. godine podnositeljica je zamolila žurno zakazivanje ročišta i presignaciju spisa na drugog suca jer je dotadašnji prestao obavljati tu dužnost.
Propis NN 6/2006 • Sud je rješenjem od 25. listopada 2004. godine zatražio od punomoćnika podnositeljice da u roku od 30 dana dostavi broj kaznenog predmeta koji se vodi povodom istog štetnog događaja, a od drugotuženika, T. o. d.d., da se očituje o imenu osobe koja je sklopila policu osiguranja pod brojem 02044019498.
Propis NN 6/2006 • Podneskom od 27. listopada 2004. godine podnositeljica je zamolila žurno zakazivanje ročišta.
Propis NN 6/2006 • Dopisom od 2. listopada 2004. godine T. o. d.d. je udovoljilo traženju suda i istaknulo prigovor ništavosti police osiguranja broj 02044019498 jer je ta polica sklopljena retroaktivno tj. nakon nastanka osiguranog slučaja.
Propis NN 6/2006 • Podneskom od 11. studenoga 2004. godine podnositeljica je dostavila broj kaznenog spisa, a podneskom od 26. studenoga 2004. godine i presliku drugostupanjske kaznene presude kojom je preinačena prvostupanjska kaznena presuda kojom je I. K. oglašen krivim i osuđen za prouzrokovanje prometne nezgode.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 33/03, Broj 23/09, Broj 118/05, Broj 39/04, Broj 84/00, Broj 13/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled