PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-10-113-2523 NN 113/2006

• 5. Ustavni sud utvrđuje da je do podnošenja ustavne tužbe postupak trajao skoro tri godine. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, činjenicu da Općinski sud u Makarskoj do podnošenja ustavne tužbe nije poduzeo niti jednu radnju u postupku, te posebno okolnost da do sada nije nijednom meritorno odlučeno o tužbenom zahtjevu, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositeljice da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.

Stranica 2006-10-113-2523 NN 113/2006

• Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.

Stranica 2006-10-113-2523 NN 113/2006

• 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.

Stranica 2006-10-113-2523 NN 113/2006

• Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.

Internet NN 113/2006
• 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 113/2006
• 8. Predsjednik Općinskog suda u Makarskoj dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 113/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela A. L. iz Z., koju zastupa A. J., odvjetnik u Z., na sjednici održanoj 20. rujna 2006. godine, jednoglasno je donio
Internet stranice NN 113/2006 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Pr-1678/05 (raniji broj: Pr-2066/95) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Internet stranice NN 113/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe A. L. iz Z., A. M. 37, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od9.900,00 kn.
Internet stranice NN 113/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri (3) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 113/2006 • 1. Podnositeljica je, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela 29. studenoga 2005. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka, smatrajući da joj je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku.
Informacije NN 113/2006 • 2. Parnični postupak pokrenut je 27. rujna 1995. pred Općinskim sudom u Zagrebu tužbom podnositeljice protiv društva »I.« d.d. za ugostiteljstvo i trgovinu iz Z., radi poništenja odluke o prestanku radnog odnosa.
Poslovne stranice NN 113/2006 • U razdoblju do 5. studenoga 1997. sud je održao tri (3) ročišta, od čega su dva (2) ročišta odgođena zbog nedolaska tuženika, te je sud odredio provođenje dokaza saslušanjem podnositeljice i zakonskog zastupnika tuženika. Na ročištu održanom 29. listopada 1996. sud je obvezao podnositeljicu na plaćanje predujma na ime troškova dostave poziva zakonskom zastupniku tuženika putem sudskog dostavljača.
Pregledi NN 113/2006 • U razdoblju od 5. studenoga 1997. poduzete su sljedeće radnje u postupku:
Besplatno NN 113/2006 • – dopisom od 31. svibnja 2000. sud je pozvao podnositeljicu da se očituje o svojim dispozicijama u ovom postupku;
Glasnik NN 113/2006 • – podneskom od 12. listopada 2000. podnositeljica je predložila nastavak postupka i zakazivanje ročišta za glavnu raspravu;
Propis NN 113/2006 • – na ročištu održanom 6. veljače 2001. sud je proveo saslušanje podnositeljice, te je odredio saslušanje zakonskog zastupnika tuženika i svjedoka;
Propis NN 113/2006 • – ročište zakazano za 19. ožujka 2001. odgođeno je zbog nepristupa svjedoka;
Propis NN 113/2006 • – na ročištu održanom 9. listopada 2001. glavna rasprava je odgođena zbog saslušanja predloženih svjedoka;
Propis NN 113/2006 • – na ročištu održanom 22. siječnja 2002. saslušani su svjedoci;
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 70/08, Broj 124/09, Broj 156/09, Broj 99/95, Broj 63/08, Broj 17/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled