PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-10-113-2524 NN 113/2006

• – na ročištu održanom 4. prosinca 2002. sud je proveo dokaz daljnjim saslušanjem svjedoka;

Stranica 2006-10-113-2524 NN 113/2006

• – na ročištu održanom 19. studenoga 2003. saslušan je svjedok, te je sud zaključio glavnu raspravu;

Stranica 2006-10-113-2524 NN 113/2006

• – rješenjem broj: Pr-2066/95 od 3. prosinca 2003. sud je preotvorio glavnu raspravu;

Stranica 2006-10-113-2524 NN 113/2006

• – na ročištu održanom 11. veljače 2004. sud je dopunski saslušao podnositeljicu;

Internet NN 113/2006
• – rješenjem od 10. svibnja 2004. sud je odbacio tužbu podnositeljice kao nepravodobnu;
Internet stranice NN 113/2006
• – protiv navedenog rješenja podnositeljica je 28. svibnja 2004. izjavila žalbu, koju je Županijski sud u Zagrebu odlukom broj: Gžr-1936/04 od 1. ožujka 2005. usvojio, u cijelosti je ukinuo prvostupanjsko rješenje i predmet vratio sudu prvog stupnja na ponovni postupak;
Internet stranice NN 113/2006 • – na ročištu održanom 7. ožujka 2006. glavna rasprava je odgođena, a ročište zakazano za 5. lipnja 2006. nije održano zbog službene spriječenosti uredujućeg suca;
Internet stranice NN 113/2006 • – iduće ročište u ovoj pravnoj stvari zakazano je za 20. rujna 2006. godine.
Internet stranice NN 113/2006 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 113/2006 • Kako se u konkretnom slučaju radi o radnom sporu ukazuje se i na odredbu članka 434. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01. i 117/03.) kojom je propisano da će sud u postupku u parnicama iz radnih odnosa uvijek obraćati osobitu pažnju na potrebu hitnog rješavanja radnih sporova.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 113/2006 • Parnični postupak pokrenut je 27. rujna 1995. tužbom podnositeljice Općinskom sudu u Zagrebu.
Informacije NN 113/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 29. studenoga 2005., a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno deset (10) godina, dva (2) mjeseca i jedan (1) dan, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao osam (8) godina i dvadeset tri (23) dana.
Poslovne stranice NN 113/2006 • U pravno relevantnom razdoblju postupak se najprije vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu koji je, od radnji relevantnih za odlučivanje o pravima i obvezama podnositeljice, održao više ročišta, saslušao je podnositeljicu i više svjedoka, zaključio je i preotvorio glavnu raspravu te odbacio tužbu podnositeljice kao nepravodobnu.
Pregledi NN 113/2006 • U povodu žalbe podnositeljice, izjavljene protiv rješenja o odbacivanju, predmet je dostavljen Županijskom sudu u Zagrebu koji je svojom odlukom ukinuo prvostupanjsko rješenje te predmet vratio sudu prvog stupnja na odlučivanje.
Besplatno NN 113/2006 • U nastavku postupka sud je održao jedno (1) ročište za glavnu raspravu.
Glasnik NN 113/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU)
Propis NN 113/2006 • Podnositeljica ustavne tužbe je, kao tužiteljica u parničnom postupku, doprinijela duljini postupka.
Propis NN 113/2006 • Navedenim pasivnim ponašanjem i neiskazanim interesom za postupak podnositeljica je, računajući od početaka, za ovaj Sud pravno relevantnog razdoblja (5. studenoga 1997.) do 12. listopada 2000., doprinijela duljini postupka.
Propis NN 113/2006 • Međutim, Ustavni sud ocjenjuje da je, unatoč navedenom ponašanju podnositeljice, podnositeljici povrijeđeno pravo na suđenje u razumnom roku jer je sud u navedenom razdoblju također iskazao neaktivnost, iako je imao na raspolaganju procesne mogućnosti za ubrzanje postupka, koje je međutim propustio iskoristiti. Navedeno posebno imajući u vidu da se u konkretnom slučaju radi o radnom sporu, kao postupku hitne naravi. Također utvrđena je potpuna neaktivnost suda i u razdoblju od 4. prosinca 2002. do 19. studenoga 2003. godine.
Propis NN 113/2006 • Doprinos podnositeljice duljini postupka, Sud je uzeo u obzir prilikom odmjeravanja primjerene naknade zbog utvrđene povrede prava podnositeljice na suđenje u razumnom roku.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 151/08, Broj 102/95, Broj 67/04, Broj 17/96, Broj 72/95, Broj 48/92
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled