PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 133/2007 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio pred prvostupanjskim i drugostupanjskim sudom u trajanju od osam godina i devet dana, te da je još u tijeku. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, neaktivnost i neučinkovito postupanje sudova (utvrđenja pod točkom 4.2. obrazloženja ove odluke), te posebno okolnost da postupak do sada nije pravomoćno okončan već je ponovno u tijeku pred drugostupanjskim sudom, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 133/2007 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 133/2007 • 6. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 133/2007 • Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 133/2007 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 133/2007 • 8. Predsjednik Županijskog suda u Splitu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 133/2007 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Davor Krapac, Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela V. K. iz Z., koju zastupa D. R., odvjetnik u Z., na sjednici održanoj 29. studenoga 2007. godine, jednoglasno je donio
NN 133/2007 • II. Općinski građanski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Pn-304/00 (ranije broj: Pn-2715/95) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 133/2007 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe V. K. iz Z., I. K. o. 18., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 11.900,00 kn.
NN 133/2007 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri (3) mjeseca, od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 133/2007 • 1. Podnositeljica je, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela 28. lipnja 2005. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu, smatrajući da joj je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku.
NN 133/2007 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Zagrebu te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zagrebu, utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
NN 133/2007 • Podnositeljica je 30. ožujka 1995. godine Općinskom sudu u Zagrebu podnijela tužbu protiv Poduzeća za proizvodnju kože »A.-Z.« d.o.o. iz Z., radi naknade štete nastale zbog teške tjelesne povrede koju je zadobila radeći kod tuženika.
NN 133/2007 • Do 5. studenoga 1997. godine u predmetu je održano pet ročišta (1. rujna 1995., 11. listopada 1995., 11. prosinca 1995., 1. ožujka 1996. i 3. svibnja 1996. godine) i proveden je 10. ožujka 1997. godine očevid u poslovnim prostorijama tuženog. U razdoblju od ročišta održanog 3. svibnja 1996. godine do očevida koji je održan 10. ožujka 1997. godine, sud je bio neaktivan deset (10) mjeseci.
NN 133/2007 • Nakon 5. studenoga 1997. godine održana su još dva ročišta (2. listopada 1998. godine i 22. listopada 1998. godine).
NN 133/2007 • Protekom ponovno dužeg vremena u kojem je sud bio neaktivan godinu dana (od ročišta 22. listopada 1998. do 19. listopada 1999.) i nakon što je podnositeljica 1. lipnja 1999. godine obavijestila sud da je nad tuženim otvoren stečajni postupak, 19. listopada 1999. godine doneseno je rješenje kojim se Općinski sud u Zagrebu proglašava stvarno nenadležnim i predmet 27. prosinca 1999. godine ustupa Trgovačkom sudu u Zagrebu.
NN 133/2007 • Podneskom od 4. travnja 2007. godine punomoćnik podnositeljica obavještava sud da je »tražbina podnositeljice prema tuženiku u cijelosti osporena u stečajnom postupku« i da predlaže nastavak postupka u predmetu.
NN 133/2007 • Novo ročište održano je 6. rujna 2007. godine, ali je suglasnim prijedlogom obiju strana glavna rasprava odgođena radi eventualnog mirnog rješenja spora zaključenjem vansudske nagodbe. Sljedeća glavna rasprava bit će određena na prijedlog stranaka.
NN 133/2007 • 3. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
NN 133/2007 • Tužba je Općinskom sudu u Zagrebu podnesena 30. ožujka 1995. godine.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 1/09, Broj 43/98,
Broj 7/02, Broj 12/07,
Broj 11/06, Broj 99/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE