PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga

BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2007-01-2-173 NN 2/2007

• 5. Ustavni sud utvrđuje da postupak u ovom predmetu ukupno traje preko devet (9) godina, što ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku.


Stranica 2007-01-2-173 NN 2/2007

• Navedeno, imajući u vidu neučinkovitost suda prvog stupnja, okolnost da predmet nije složene naravi, kao i činjenicu da podnositelj nije doprinio duljini postupka, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem parničnog postupka, podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.


Stranica 2007-01-2-173 NN 2/2007

• 6. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.


Stranica 2007-01-2-173 NN 2/2007

• 7. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.


Internet NN 2/2007
• Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakoga pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.

Internet stranice NN 2/2007
• 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.

Internet stranice NN 2/2007 • 9. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 2/2007 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio G. P. iz V. G., kojeg zastupa N. R., odvjetnik u V. G., na sjednici održanoj dana 23. studenoga 2006. godine, jednoglasno je donio
Internet stranice NN 2/2007 • II. Županijski sud u Velikoj Gorici dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Gž-64/06 (ranije predmet Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj: P-1330/04, ranije: P-396/92) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od deset (10) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Internet stranice NN 2/2007 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe G. P. iz V. G., T. 6, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 11.500,00 kuna.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 2/2007 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri (3) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Informacije NN 2/2007 • 1. Podnositelj je, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio 8. ožujka 2005. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Velikoj Gorici pod poslovnim brojem: P-1330/04 (ranije: P-396/92), smatrajući da mu je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku.
Poslovne stranice NN 2/2007 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Županijskog suda u Velikoj Gorici te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj: P-1330/04 (ranije: P-396/92), utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
Pregledi NN 2/2007 • Podnositelj je 27. svibnja 1992. godine podnio tužbu Općinskom sudu u Velikoj Gorici protiv tuženog S. d. »P.« iz B., radi isplate i povrata pokretnina.
Besplatno NN 2/2007 • Do 5. studenoga 1997. godine donesena je presuda broj: P-396/92od 12. lipnja 1997. godine kojom je tužbeni zahtjev djelomično usvojen. Tuženi je 3. rujna 1997. godine izjavio žalbu protiv dosuđujućeg dijela presude. Spis je 1. listopada 1997. godine otpremljen Županijskom sudu u Zagrebu.
Glasnik NN 2/2007 • Nakon 5. studenoga 1997. godine, Županijski sud u Zagrebu je rješenjem, broj: Gž-6216/97 od 9. lipnja 1998. godine, ukinuo presudu Općinskog suda u Velikoj Gorici u pobijanom dijelu i 22. veljače 1999. godine vratio predmet tom sudu na ponovno suđenje.
Propis NN 2/2007 • Sud je rješenjem od 9. ožujka 1999. godine pozvao punomoćnika podnositelja da pokretnine iz tužbe označi po vrsti, broju i opisno u roku od osam dana.
Propis NN 2/2007 • Na ročištu 13. travnja 1999. godine sud je ponovno pozvao punomoćnika podnositelja da uredi tužbeni zahtjev u roku od 15 dana na način da označi po vrsti, broju i opisno pokretnine koje su predmet spora.
Propis NN 2/2007 • Sud je rješenjima od 3. i 28. lipnja 1999. godine dodijelio punomoćniku podnositelja daljnji rok od 15 dana da postupi po raspravnom rješenju od 13. travnja 1999. godine.
Propis NN 2/2007 • Podneskom od 6. rujna 1999. godine punomoćnik podnositelja je dostavio zatraženu specifikaciju spornih pokretnina uz napomenu da ona nije potpuno točna te je predložio provođenje očevida na licu mjesta radi popisa spornih pokretnina s obzirom na vrstu, broj i opis.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 164/04, Broj 133/05, Broj 83/09, Broj 152/09, Broj 133/08, Broj 154/08


LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled