PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 127/2006 • 6. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 127/2006 • 7. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 127/2006 • Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 127/2006 • Doprinos podnositelja duljini postupka Sud je uzeo u obzir prilikom odmjeravanja primjerene naknade zbog utvrđene povrede prava podnositelja na suđenje u razumnom roku.
NN 127/2006 • 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
NN 127/2006 • 9. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 127/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela M. R. iz K.a, na sjednici održanoj 12. listopada 2006. godine, jednoglasno je donio
NN 127/2006 • II. Općinski sud u Karlovcu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: P-663/04 (raniji broj: P-150/96) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od devet (9) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 127/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99.,29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe, M. R. iz K., M. 17, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 41/01. – pročišćeni tekst), u iznosu od 10.000,00 kn.
NN 127/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri (3) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 127/2006 • 1. Podnositeljica ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/99. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je 13. prosinca 2005. ustavnu tužbu smatrajući da joj je nerazumno dugim trajanjem postupka pred nadležnim redovnim sudom povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 127/2006 • 2. Parnični postupak pokrenut je 19. veljače 1996. pred Općinskom sudu u Karlovcu tužbom podnositeljice protiv Republike Hrvatske, radi naknade štete.
NN 127/2006 • U razdoblju do 5. studenoga 1997. sud je, od radnji relevantnih za meritorno odlučivanje o postavljenom zahtjevu podnositeljice, podnositeljicu dopisom od 23. veljače 1996. pozvao da dostavi uvjerenje o imovnom stanju.
NN 127/2006 • U razdoblju nakon 5. studenoga 1997. poduzete su sljedeće radnje:
NN 127/2006 • – podneskom od 9. kolovoza 1999. tužena je sudu dostavila pismeni odgovor na tužbu;
NN 127/2006 • – na ročištu održanom 19. listopada 1999. sud je podnositeljici naložio da specificira tuženika, što je podnositeljica i učinila podneskom od 3. studenoga 1999. označivši Grad Karlovac kao drugotuženika;
NN 127/2006 • – na ročištu održanom 4. travnja 2000. glavna rasprava je odgođena, a sud je podnositeljici naložio da specificira tužbu i tužbeni zahtjev;
NN 127/2006 • – na ročištu održanom 7. ožujka 2001. sud je odredio provođenje dokaza saslušanjem predloženih svjedoka;
NN 127/2006 • – na ročištu održanom 22. ožujka 2001. glavna rasprava je odgođena na prijedlog drugotuženika;
NN 127/2006 • – na ročištu održanom 15. svibnja 2001. sud je obvezao podnositeljicu na dostavu dokumentacije;
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR:
Broj 137/97, Broj 2/90,
Broj 120/02, Broj 40/08,
Broj 51/08, Broj 35/01
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE