PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 127/2006 • – rješenjem od 26. lipnja 2003. sud je pozvao vještaka da preuzme spis, međutim, vještak je izvijestio sud da nije u mogućnosti provesti vještačenje budući da se u konkretnom slučaju vještačenje treba provesti po liječniku neurologu ili neurokirurgu;
NN 127/2006 • – rješenjem od 15. srpnja 2003. sud je imenovao novog vještaka te ga pozvao da preuzme spis;
NN 127/2006 • – na ročištu održanom 8. travnja 2004. sud je naložio podnositelju da sudu dostavi original predane dokumentacije (FSVK vratne kralješnice), odnosno dokaz o vjerodostojnosti dokumentacije od 10. rujna 1999. godine;
NN 127/2006 • – rješenjem od 23. rujna 2004. sud je pozvao vještaka na dopunu nalaza i mišljenja;
NN 127/2006 • – podneskom od 30. svibnja 2005. podnositelj je sudu predložio zakazivanje ročišta;
NN 127/2006 • – podneskom od 31. kolovoza 2005. podnositelj je ponovno predložio sudu zakazivanje ročišta;
NN 127/2006 • – na ročištu održanom 5. prosinca 2005. sud je odredio provođenje dokaza kombiniranim vještačenjem;
NN 127/2006 • – rješenjem od 23. ožujka 2006. sud je pozvao stranke da se očituju na nalaz i mišljenje vještaka, što je podnositelj i učinio podneskom od 14. travnja 2006.;
NN 127/2006 • – podneskom od 18. svibnja 2006. podnositelj je sudu predložio zakazivanje ročišta za glavnu raspravu;
NN 127/2006 • – ročište za glavnu raspravu održano 11. listopada 2006., a iduće je zakazano za 11. prosinca 2006. godine.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 127/2006 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
NN 127/2006 • Parnični postupak pokrenut je 10. srpnja 2000. tužbom podnositelja Općinskom sudu u Zagrebu.
NN 127/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 6. prosinca 2005., a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao pet (5) godina, četiri (4) mjeseca i dvadeset pet (25) dana.
NN 127/2006 • U razmatranom razdoblju postupak se čitavo vrijeme vodi pred sudom prvog stupnja, koji je od radnji relevantnih za odlučivanje o pravima i obvezama podnositelja održao više ročišta, od podnositelja je uzeo izjavu o imovnom stanju i oslobodio ga od plaćanja sudskih pristojbi u ovom postupku te je odredio i proveo dokaz medicinskim i kombiniranim vještačenjem.
NN 127/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
NN 127/2006 • Ustavni sud ocjenjuje da je podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u parničnom postupku, djelomično doprinio duljini postupka. Naime, zbog nepristupa podnositelja na ročište zakazano za 17. rujna 2001., sud je glavnu raspravu odgodio te podnositelj, unatoč nalozima suda od 17. rujna 2001. i od 8. travnja 2004., sudu u određenom roku nije dostavio zatraženu dokumentaciju.
NN 127/2006 • Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj pravnoj stvari.
NN 127/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u ovom predmetu vodi pred sudom prvog stupnja u ukupnom trajanju od preko pet (5) godina, bez da je odlučeno o tužbenom zahtjevu, što ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku.
NN 127/2006 • Navedeno imajući u vidu i neaktivnost suda u razdoblju od 17. rujna 2001. do 12. veljače 2003. te u razdoblju od 23. rujna 2004. do 5. prosinca 2005. godine.
NN 127/2006 • Slijedom navedenog, a imajući u vidu ukupno trajanje postupka, neaktivnost suda, kao i okolnost da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj pravnoj stvari, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem i neučinkovitim provođenjem parničnog postupka, u kojemu nije donesena pravomoćna odluka suda, podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA
IZBOR:
Broj 51/01, Broj 159/03,
Broj 134/05, Broj 87/08,
Broj 80/07, Broj 152/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE