PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 59/2008 • 6. Odredbom članka 19. stavka 2. Ustava jamči se sudska kontrola zakonitosti pojedinačnih akata upravnih vlasti i tijela koja imaju javne ovlasti i ona se ne iscrpljuje u pravu na pokretanje upravnog spora pred Upravnim sudom, već se sadržaj tog jamstva proteže i na obvezu tog suda da u propisanom postupku odluči o zakonitosti osporenog akta.
NN 59/2008 • Upravni sud je, provodeći kontrolu zakonitosti pojedinačnih akata, osporenim rješenjem odbacio podnositeljevu tužbu te je za svoja utvrđenja dao jasne razloge, očitovavši se pritom o svim relevantnim navodima podnositelja.
NN 59/2008 • Također, Ustavni sud smatra potrebnim napomenuti da je člankom 26. Zakona o upravnim sporovima, predviđena sudska zaštita u slučaju nedonošenja odgovarajućih upravnih akata. U tom smislu, podnositelj je, sukladno uvjetima propisanim navedenom odredbom, mogao pokrenuti upravni spor zbog nedonošenja odgovarajućeg upravnog akta po prigovoru kojeg je uložio protiv Privremenog rješenja od 8. studenoga 2000. Slijedom navedenog, Ustavni sud ocjenjuje, da je podnositelj u odnosu na konkretan slučaj, sukladno mjerodavnom pravu, imao na raspolaganju pravno sredstvo koje nije koristio.
NN 59/2008 • Stoga, uzimajući pri tome u obzir utvrđenja navedena u točki 5. odluke, kao i mjerodavno pravo, Ustavni sud je utvrdio da podnositelju nije povrijeđeno navedeno ustavno pravo.
NN 59/2008 • 7. Imajući u vidu utvrđenja iz točke 5. i 6. Odluke, ocjena je Ustavnog suda da podnositelju nisu povrijeđena niti ustavna prava sadržana u člancima 14., 18., 19. stavak 1., 29. stavak 1. i 54. Ustava Republike Hrvatske.
NN 59/2008 • 8. Slijedom navedenog, na temelju odredbi članaka 73. i 75. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u izreci.
NN 59/2008 • 9. Objava odluke (točka II. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 59/2008 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Aldo Radolović, predsjednik Vijeća, te suci Marko Babić, Mario Kos, Davor Krapac, Jasna Omejec i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenula R. B. iz B. i H., zastupana po D. Š., odvjetniku u V., na sjednici održanoj 23. travnja 2008. godine, jednoglasno je donio
NN 59/2008 • II. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst) podnositeljici ustavne tužbe R. B. iz B. i H., G. H. kbr. 48, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 10.900,00 kn.
NN 59/2008 • III. Naknada iz točke II. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri (3) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 59/2008 • 1. Podnositeljica ustavne tužbe je, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), 9. veljače 2006. podnijela ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka koji se vodio pred Općinskim sudom u Vinkovcima pod brojem: P-1561/99.
NN 59/2008 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom podnositeljice, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske:
NN 59/2008 • – parnični postupak pokrenut je 26. studenoga 1999. pred Općinskim sudom u Vinkovcima tužbom podnositeljice protiv O. b. V., radi naknade štete;
NN 59/2008 • – pismeni odgovor na tužbu sudu je dostavljen 7. prosinca 1999., koji je dopisom suda od 27. siječnja 2000. dostavljen podnositeljici na očitovanje;
NN 59/2008 • – na ročištu održanom 19. svibnja 2000. sud je glavnu raspravu odgodio;
NN 59/2008 • – na ročištu održanom 16. listopada 2000. sud je proveo dokaz saslušanjem svjedoka te podnositeljice kao stranke u postupku;
NN 59/2008 • – rješenjem od 16. studenoga 2000. sud je odredio provođenje dokaza medicinskim vještačenjem po Medicinskom fakultetu u Zagrebu;
NN 59/2008 • – podneskom od 6. prosinca 2000. podnositeljica je izvijestila sud da nije u mogućnosti platiti troškove vještačenja po određenom vještaku te je sudu predložila da je se oslobodi od plaćanja troškova postupka u ovoj pravnoj stvari;
NN 59/2008 • – podneskom od 16. srpnja 2001. podnositeljica je sudu podnijela prijedlog za delegacijom nadležnosti, koji je prijedlog sud dopisom od 20. rujna 2001. uputio Vrhovnom sudu Republike Hrvatske na odlučivanje;
NN 59/2008 • – rješenjem broj: Gr-776/01 od 18. listopada 2001., Vrhovni sud Republike Hrvatske odbio je prijedlog podnositeljice kao neosnovan;
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 124/02, Broj 56/91,
Broj 176/04, Broj 25/96,
Broj 70/01, Broj 19/90
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE