PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 59/2008 • – podneskom od 4. ožujka 2002. podnositeljica je sudu predložila zakazivanje ročišta za glavnu raspravu;
NN 59/2008 • – na ročištu održanom 15. ožujka 2002. glavna rasprava je odgođena radi prijedloga podnositeljice da se službenim putem zatraže podaci o iznosu troškova vještačenja po određenom vještaku, što je sud i učinio dopisom od 20. ožujka 2002.;
NN 59/2008 • – odgovor vještaka sudu je dostavljen 26. ožujka 2002., te je podnositeljica podneskom od 17. travnja 2002. izvijestila sud da nije u mogućnosti snositi troškove vještačenja po određenom vještaku, te je predložila provođenje vještačenja po sudskom vještaku;
NN 59/2008 • – podneskom od 23. prosinca 2002. podnositeljica je predložila zakazivanje ročišta;
NN 59/2008 • – rješenjem od 10. ožujka 2003. sud je pozvao podnositeljicu da uplati iznos predujma troškova vještačenja, a dokaz o uplaćenom predujmu podnositeljica je sudu dostavila podneskom od 21. ožujka 2003.;
NN 59/2008 • – rješenjem od 2. travnja 2003. sud je stavio izvan snage rješenje tog suda od 16. studenoga 2000., te je odredio provođenje dokaza medicinskim vještačenjem po vještaku Hrvatskom liječničkom zboru, Hrvatskom društvu za medicinska vještačenja Zagreb;
NN 59/2008 • – nalaz i mišljenje vještaka sudu je dostavljeno 18. travnja 2003., a podneskom od 8. svibnja 2003. podnositeljica se očitovala na dostavljeni nalaz i mišljenje;
NN 59/2008 • – na ročištu održanom 21. svibnja 2003. glavna rasprava je zaključena. Presudom broj: P-1561/99 od 21. svibnja 2003., sud je u cijelosti odbio tužbeni zahtjev podnositeljice te je rješenjem istog broja i datuma odbio prijedlog podnositeljice za oslobođenje od obveze plaćanja sudskih pristojbi u ovoj pravnoj stvari;
NN 59/2008 • – protiv odluke suda podnositeljica je 20. lipnja 2003. izjavila žalbu koju je Županijski sud u Vukovaru presudom broj: Gž-1595/03 od 23. studenoga 2004., odbio kao neosnovanu, dok je rješenjem istog broja i datuma ukinuo prvostupanjsko rješenje te je predmet u tom dijelu vratio sudu prvog stupnja na ponovni postupak;
NN 59/2008 • – rješenjem broj: P-1561/99 od 28. prosinca 2004., prvostupanjski sud odbio je prijedlog podnositeljice za oslobođenje od obveze plaćanja sudskih pristojbi u ovom predmetu;
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 59/2008 • – protiv drugostupanjske presude podnositeljica je 19. siječnja 2005. podnijela reviziju, a odgovor na reviziju tuženika sudu je dostavljen 8. veljače 2005.;
NN 59/2008 • – dopisom broj: Rev-269/05 od 13. rujna 2005. (zaprimljenim kod suda prvog stupnja 1. prosinca 2005.) Vrhovni sud Republike Hrvatske vratio je spis prvostupanjskom sudom s uputom da se primjerak revizije podnositeljice dostavi na očitovanje nadležnom državnom odvjetniku, što je sud i učinio dopisom od 5. prosinca 2005.;
NN 59/2008 • – odlukom broj: Rev-146/06 od 30. ožujka 2006. Vrhovni sud Republike Hrvatske odbio je reviziju podnositeljice kao neosnovanu.
NN 59/2008 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
NN 59/2008 • Parnični postupak pokrenut je 26. studenoga 1999. pred Općinskim sudom u Vinkovcima tužbom podnositeljice.
NN 59/2008 • Odluku Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev-146/06 podnositeljica je uredno zaprimila 26. listopada 2006., pa Ustavni sud utvrđuje da je u konkretnom slučaju postupak ukupno trajao jedanaest (11) godina i šest (6) mjeseci.
NN 59/2008 • U konkretnom slučaju postupak se najprije vodio pred Općinskim sudom u Vinkovcima i to u razdoblju od tri (3) godine, šest (6) mjeseci i dvadeset četiri (24) dana. U navedenom razdoblju sud je održao više ročišta za glavnu raspravu, dostavio je predmet Vrhovnom sudu Republike Hrvatske na odlučivanje u povodu prijedloga podnositeljice za delegaciju nadležnosti, Vrhovni sud Republike Hrvatske odlučio je o prijedlogu podnositeljice, te je sud prvog stupnja proveo dokaz saslušanjem svjedoka, podnositeljice kao stranke u postupku i dokaz medicinskim vještačenjem.
NN 59/2008 • U povodu žalbe podnositeljice postupak se vodio pred Županijskim sudom u Vukovaru u razdoblju od jedne (1) godine, pet (5) mjeseci i dvadeset pet (25) dana, dok se postupak u povodu revizije podnositeljice vodio u razdoblju od jedne (1) godine, devet (9) mjeseci i četiri (4) dana.
NN 59/2008 • Ocjena je Ustavnog suda da podnositeljica, kao tužiteljica u parničnom postupku, nije doprinijela duljini sudskog postupka.
NN 59/2008 • Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj pravnoj stvari.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 98/07, Broj 112/04,
Broj 89/95, Broj 84/98,
Broj 112/04, Broj 75/93
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE