PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 76/2008 • 6. Slijedom navedenog, na temelju odredbi članaka 73. i 75. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točki I. izreke ove odluke.
NN 76/2008 • 7. U ustavnoj tužbi podnositelj je istaknuo i nerazumnu duljinu trajanja postupka pred nadležnim sudovima, navodeći kako je konkretni postupak – od podnošenja tužbe u prosincu 1994. do primitka revizijske odluke u prosincu 2006. – ukupno trajao preko 12 godina.
NN 76/2008 • Ustavna tužba nije dopuštena u dijelu koji se odnosi na povredu prava na suđenje u razumnom roku zajamčenog odredbom članka 29. stavka 1. Ustava.
NN 76/2008 • 8. Podnositelj je tek u siječnju 2007., nakon okončanja postupka, podnio ustavnu tužbu na temelju odredbe članka 62. Ustavnog zakona, u kojoj je, po prvi put, istaknuo (i) povredu svoga ustavnog prava na razumnu duljinu konkretnog sudskog postupka.
NN 76/2008 • 8.1. Odredbom članka 27. Zakona o sudovima (»Narodne novine«, broj 150/05. – u daljnjem tekstu: ZS) uvedeno je u domaći pravni poredak novo sredstvo zaštite ustavnog i konvencijskog prava na razumnu duljinu sudskog postupka, koje strankama u sudskom postupku omogućava da neposredno višem sudu upute zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.
NN 76/2008 • Budući da je podnositelj podnio ustavnu tužbu nakon što je 29. prosinca 2005. stupio na snagu ZS, Ustavni sud napominje da je podnositelj imao pravnu mogućnost ubrzati sudski postupak i djelotvorno zaštititi svoje ustavno pravo na njegovu razumnu duljinu podnošenjem zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, jer se u trenutku stupanja na snagu ZS-a postupak nalazio u žalbenom stadiju pred drugostupanjskim sudom. Naime, žalbu je podnositelj podnio 25. veljače 2005., a drugostupanjsku presudu, koja je donesena 22. ožujka 2006., primio je 21. travnja 2006.
NN 76/2008 • Nadalje, Ustavni sud napominje da je podnositelj imao pravnu mogućnost ubrzati sudski postupak i djelotvorno zaštititi svoje ustavno pravo na njegovu razumnu duljinu i prije stupanja na snagu ZS-a, podnošenjem ustavne tužbe na temelju odredbe članka 63. Ustavnog zakona, i to od 15. ožujka 2002., kada je to pravno sredstvo uvedeno u pravni poredak Republike Hrvatske.
NN 76/2008 • Ustavni sud utvrđuje nespornom činjenicu da podnositelj nije koristio navedena pravna sredstva u razdoblju u kojem je to u konkretnom slučaju bilo moguće, kao i činjenicu da podnositelj niti u revizijskom stadiju, koji je uslijedio nakon žalbenog, nije koristio dopušteno pravno sredstvo kojim bi zaštitio svoje ustavno pravo na suđenje u razumnom roku.
NN 76/2008 • 8.2. Ustavni sud također napominje da podnositelj nakon okončanja postupka nije podnio ni tužbu nadležnom redovnom sudu radi naknade štete, na što je imao pravo ako je smatrao da mu je nerazumnim trajanjem konkretnog sudskog postupka prouzročena materijalna i/ili nematerijalna šteta.
NN 76/2008 • Ustavni sud će rješenjem odbaciti ustavnu tužbu: (…) ako je ustavna tužba (…) nedopuštena. Tužba je nedopuštena: (…) ako podnositelj tužbe u prethodnom postupku nije koristio dopušteno pravno sredstvo (…).
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 76/2008 • Sukladno navedenom, dio ustavne tužbe kojim podnositelj pred Ustavnim sudom osporava razumnu duljinu već okončanog sudskog postupka na temelju članka 62. Ustavnog zakona, Ustavni sud utvrđuje nedopuštenim, jer podnositelj prethodno nije koristio dopuštena pravna sredstva za ubrzanje sudskog postupka u vrijeme kad je on još bio u tijeku i za otklanjanje dotada već učinjene povrede njegovog prava na razumnu duljinu postupka, niti je koristio dopušteno pravno sredstvo za otklanjanje povrede njegova prava na razumnu duljinu postupka nakon što je on bio okončan – podnošenjem tužbe nadležnom redovnom sudu radi naknade materijalne i/ili nematerijalne štete prouzročene nerazumnom duljinom tog postupka.
NN 76/2008 • 10. Slijedom navedenoga, na temelju odredbe članka 72. Ustavnog zakona, riješeno je kao u točki I. izreke ovog rješenja.
NN 76/2008 • 11. Objava ove odluke i rješenja temelji se na članku 29. Ustavnog zakona.
NN 76/2008 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Aldo Radolović, predsjednik Vijeća, te suci Marko Babić, Mario Kos, Davor Krapac, Duška Šarin i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo S. B. iz Z., kojeg zastupa S. R. G., odvjetnica iz Z., na sjednici održanoj 18. lipnja 2008. godine, jednoglasno je donio
NN 76/2008 • 1. Ustavna tužba podnesena je protiv rješenja Županijskog suda u Zlataru broj: Gž-1627/05-2 od 25. siječnja 2006., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zaboku broj: P-92/03-6 od 24. svibnja 2005. godine.
NN 76/2008 • Tim rješenjem odbačena je kao nedopuštena žalba podnositelja (običnog umješača na strani tuženika u parničnom postupku) protiv presude tog suda broj: P-92/03 od 20. srpnja 2004. godine.
NN 76/2008 • 2. Podnositelj ustavne tužbe ponavlja žalbene razloge koje je isticao tijekom parničnog postupka, smatrajući da su mu zbog pogrešnog tumačenja članka 208. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92., 112/99., 112/99., 88/01. i 117/03.) od strane sudova, povrijeđena ustavna prava zajamčena člancima 18. stavkom 1. i 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 76/2008 • 3. Prema odredbi članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), svatko može podnijeti Ustavnom sudu Republike Hrvatske ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom.
NN 76/2008 • 4. U postupku koji je prethodio ustavnosudskom u kojem je prihvaćeno sudjelovanje podnositelja ustavne tužbe kao (običnog) umješača na strani tuženika (C. o. d. d. Z., P. Z.) u pravnoj stvari radi naknade štete, prvostupanjski sud je 20. srpnja 2004. donio presudu, protiv koje je podnositelj kao umješač podnio žalbu.
NN 76/2008 • Nadalje, prvostupanjski sud je utvrdio kako je tuženik podneskom od 18. siječnja 2005. obavijestio sud o tome da protiv navedene presude neće podnositi žalbu, budući da je s tužiteljicom sklopio izvansudsku nagodbu.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 30/99, Broj 89/00,
Broj 40/08, Broj 3/09,
Broj 112/08, Broj 48/97
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE