PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 22/2006 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 22/2006 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud u pravilu određuje za razmatrano, pravno relevantno razdoblje, uz iznimnu mogućnost uvažavanja nerazumno dugug razdoblja potpune neaktivnosti suda i prije 5. studenoga 1997. godine, što ovisi o osobitim okolnostima svakog pojedinog slučaja. U ovom predmetu Ustavni sud je uzeo u obzir i doprinos podnositelja ukupnoj duljini postupka.
NN 22/2006 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 22/2006 • 8. Predsjednik Županijskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 22/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio ?. K. iz M. S., kojeg zastupa M. M. M., odvjetnica iz Z., na sjednici održanoj 2. veljače 2006. godine, jednoglasno je donio
NN 22/2006 • II. Općinski sud u Šibeniku dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-1278/99, u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od deset (10) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 22/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe ?. K. iz M. S., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 7.800,00 kn.
NN 22/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 22/2006 • 1. Podnositelj je, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio 1. prosinca 2004. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Šibeniku, pod brojem: P-1278/99 (ranije predmet Općinskog suda u Zadru, broj: P-557/98), smatrajući da mu je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku.
NN 22/2006 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Šibeniku te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Šibeniku, broj: P-1278/99 (ranije predmet Općinskog suda u Zadru broj: P-557/98), utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 22/2006 • Podnositelj je 18. travnja 1998. godine podnio tužbu Općinskom sudu u Zadru protiv Republike Hrvatske, Grada Zadra i M. G. kao tuženika, radi naknade štete koja je prema navodima podnositelja nastala u ovršnom postupku vođenom pred Općinskim sudom u Zadru, pod brojem: I-2711/92.
NN 22/2006 • Na ročištu 12. siječnja 1999. godine sud je riješio spis dostaviti Vrhovnom sudu Republike Hrvatske radi odlučivanja o svrsishodnoj delegaciji nadležnosti kako po prijedlogu trećetuženika tako i po prijedlogu suda.
NN 22/2006 • Vrhovni sud Republike Hrvatske je rješenjem, broj: Gr-15/99 od 17. ožujka 1999. godine, za postupanje u ovom predmetu odredio Općinski sud u Šibeniku.
NN 22/2006 • Općinski sud u Šibeniku zaprimio je spis 2. lipnja 1999. godine.
NN 22/2006 • Podneskom od 21. listopada 2001. godine podnositelj je izvijestio Općinski sud u Šibeniku da će biti odsutan do 25. studenoga 2001. godine i zamolio sud da u tom razdoblju ne zakaže ročište.
NN 22/2006 • Na ročištu 8. travnja 2004. godine sud je riješio zatražiti spis Općinskog suda u Zadru, broj: P-9/92 (što je istog dana i učinio), odredio je podnositelju rok od 8 dana da predloži daljnje dokaze, te utvrdio da je tužba u odnosu na drugotuženog povučena.
NN 22/2006 • Općinski sud u Zadru dostavio je traženi spis 9. rujna 2004. godine.
NN 22/2006 • Ročište zakazano za 7. lipnja 2005. godine odgođeno je za neodređeni dan zbog spriječenosti suca.
NN 22/2006 • Na ročištu 29. rujna 2005. godine konstatirano je da nisu ispunjene pretpostavke za održavanje ročišta, da spisu prileži spis Općinskog suda u Zadru, broj: P-9/92 i preslika spisa istog suda, broj: I-2711/92. Istovremeno podnositelj je predao podnesak kojim je uredio tužbu.
NN 22/2006 • Na ročištu 7. studenoga 2005. godine sud je saslušao svjedoka A. P., te riješio saslušati stranke i tri svjedoka od kojeg je jednog odlučio pozvati pod prijetnjom prisilnog dovođenja.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 147/04, Broj 17/07,
Broj 63/07, Broj 46/06,
Broj 147/99, Broj 8/91
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE