PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2008-02-21-644 NN 21/2008

• 6. Ustavni sud, međutim, smatra potrebnim napomenuti i sljedeće:

Stranica 2008-02-21-644 NN 21/2008

• Podnositelji u ustavnoj tužbi ističu i to da je drugostupanjski sud povrijedio njihova ustavna prava neosnovanim tvrdnjama kako podnositeljica J. V. ničim nije dokazala svoje pravo vlasništva, kao i time što se u osporenoj presudi neosnovano tvrdi kako je čestica puta suvlasništvo podnositeljice i tuženika u 1/2 dijela.

Stranica 2008-02-21-644 NN 21/2008

• Navedeni prigovori podnositelja nisu utemeljeni, budući da se spomenuta utvrđenja drugostupanjskog suda iz osporene presude odnose na česticu puta (k.č.br. 12/106, z.k.ul.br. 2387 k.o. B.) u njezinoj cjelini to jest i na dio te zemljišne čestice koji je u izvanparničnom postupku uređenja međe pripao tuženicima.

Stranica 2008-02-21-644 NN 21/2008

• Naime, sukladno odredbi članka 103. stavka 5. ZV-a, od trenutka kada je sud označio među međašnim znakovima smatra se da postoji vlasništvo do te međe, a tko tvrdi suprotno, treba to dokazati. Stoga su, u konkretnom slučaju tuženici postali vlasnici jedne polovine čestice puta sredinom koje je u izvanparničnom postupku uređena međa. Susjed koji je sudjelovao u postupku uređenja međe (u konkretnom slučaju podnositeljica J. V.) može u parnici dokazivati svoje vlasništvo unutar roka od šest mjeseci od pravomoćnosti odluke donesene u postupku uređenja međe (članak 103. stavak 6. ZV-a).

Internet NN 21/2008
• 7. U pogledu istaknutih povreda odredaba članka 5. stavka 2. i članka 117. stavka 3. Ustava, Ustavni sud napominje da navedene ustavne odredbe ne sadrže ljudska prava i temeljne slobode zajamčene Ustavom, koje bi Ustavni sud štitio u ustavnosudskom postupku u smislu odredaba članka 62. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon).
Internet stranice NN 21/2008
• 8. Zbog razloga izloženih u točkama 4. i 5. ovog obrazloženja, a na temelju odredaba članaka 73. i 76. stavka 1. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao u točkama I. i II. izreke.
Internet stranice NN 21/2008 • 9. Objava odluke (točka III. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 21/2008 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Agata Račan, predsjednica Vijeća, te suci Snježana Bagić, Ivan Matija, Jasna Omejec, Aldo Radolović i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio Š. B. iz Z., kojeg zastupa S. N. – P., odvjetnik iz Z., na sjednici održanoj 24. siječnja 2008. godine, jednoglasno je donio
Internet stranice NN 21/2008 • II. Županijski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Gžn-3306/07 (raniji predmet Općinskog suda u Zagrebu, broj: Pn-975/95) u najkraće mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Internet stranice NN 21/2008 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst) podnositelju ustavne tužbe Š. B. iz Z., P. 2, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 13. 600,00 kuna.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 21/2008 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri (3) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Informacije NN 21/2008 • 1. Podnositelj je, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio 7. lipnja 2005. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
Poslovne stranice NN 21/2008 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka 63. Ustavnog zakona, utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
Pregledi NN 21/2008 • – podnositelj je 8. veljače 1995. godine podnio tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv tuženice Republike Hrvatske, radi naknade štete;
Besplatno NN 21/2008 • – u razdoblju do 5. studenoga 1997. prvostupanjski je sud održao ročišta 20. ožujka i 9. svibnja 1995., proveo medicinsko vještačenje i dopunu tog vještačenja;
Glasnik NN 21/2008 • – prvostupanjski je sud 2. veljače 2000. donio rješenje, broj: Pn-975/95 o prekidu postupka, na koje rješenje je podnositelj 24. veljače 2000. podnio žalbu Županijskom sudu u Zagrebu;
Propis NN 21/2008 • – Županijski sud u Zagrebu je rješenjem, broj: Gž-2099/00 od 29. siječnja 2002. ukinuo prvostupanjsko rješenje;
Propis NN 21/2008 • – na ročištu održanom 13. listopada 2004. pročitani su podnesci stranaka i izvršen je uvid u dokumentaciju koja prileži spisu;
Propis NN 21/2008 • – na ročištu od 10. siječnja 2005. saslušan je podnositelj ustavne tužbe, dok je na ročištu od 15. ožujka 2005. saslušan svjedok;
Propis NN 21/2008 • – na ročištu od 3. listopada 2006. zbog proteka vremena glavna rasprava je započela iznova, te je sud prihvatio prijedloge stranaka o saslušanju svjedoka i sudskih vještaka;
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 7/07, Broj 24/05, Broj 5/09, Broj 73/07, Broj 30/06, Broj 25/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled