PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 24/2005 • – ročište za glavnu raspravu održano je 2. studenoga 1998. godine;
NN 24/2005 • – očevid na licu mjesta određen za dan 14. prosinca 1998. odgođen je na prijedlog podnositeljice zbog loših vremenskih uvjeta;
NN 24/2005 • – na očevid 11. ožujka 1999. nije pristupio pozvani vještak pa je sud odredio novog vještaka;
NN 24/2005 • – očevid na licu mjesta proveden je 10. lipnja 1999. godine uz prisustvo vještaka ing. A. Š. koji je zamolio za ponovni izlazak na lice mjesta radi mjerenja;
NN 24/2005 • – podnescima od 20. ožujka 2000. i 13. travnja 2000. podnositeljica moli sud da imenuje novog vještaka jer je dosadašnji za nju »jako skup«;
NN 24/2005 • – očevid na licu mjesta, uz prisustvo novog vještaka ing. M. J. proveden je 19. lipnja 2000. godine;
NN 24/2005 • – vještak je nalaz i mišljenje dostavio sudu 3. ožujka 2004. godine;
NN 24/2005 • – ročišta za glavnu raspravu održana su 1. lipnja 2004. i 21. listopada 2004. godine na kojem se Općinski sud u Zagrebu oglasio mjesno nenadležnim, te spis uputio na rješavanje Općinskom sudu u Zaprešiću kao mjesno nadležnom sudu;
NN 24/2005 • – pred Općinskim sudom u Zaprešiću spis se vodi pod brojem: P-912/04.
NN 24/2005 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 24/2005 • 4. Povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud razmatra u svjetlu osobitih okolnosti svakog pojedinog slučaja.
NN 24/2005 • Razmatranjem razloga ustavne tužbe podnositeljice i dostavljenog očitovanja Općinskog suda u Zagrebu, te uvida u preslik spisa predmeta, Ustavni sud je utvrdio da su se u ovom slučaju ostvarile pretpostavke za njegovo postupanje u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona.
NN 24/2005 • Prvostupanjski parnični postupak započeo je 25. lipnja 1998. godine podnošenjem tužbe Općinskom sudu u Zagrebu. Ustavna tužba podnesena je dana 16. prosinca 2003. godine, a do tog dana sudski postupak u prvom stupnju nije bio okončan. Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe prvostupanjski postupak pred Općinskim sudom u Zagrebu trajao ukupno pet (5) godina, pet (5) mjeseci i dvadeset jedan (21) dan.
NN 24/2005 • Ustavni sud je utvrdio da je u navedenom razdoblju Općinski sud u Zagrebu, od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku, održao jedno ročište za glavnu raspravu te proveo dva očevida na licu mjesta.
NN 24/2005 • U prosudbi osnovanosti ustavne tužbe, Ustavni sud je u vezi s postupanjem nadležnog suda, bitnim cijenio i sljedeće:
NN 24/2005 • Činjenica je da se od 25. listopada 2000. do 3. ožujka 2004. godine, dakle tri (3) godine, četiri (4) mjeseca i šest (6) dana, spis nalazio kod vještaka. Međutim, ta činjenica se ne bi mogla smatrati opravdanim razlogom za nerazumno dugo nepostupanje suda u ovom sudskom postupku. Naime, sukladno odredbi članka 259. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01. i 117/03., u daljnjem tekstu: ZPP) sud rukovodi vještačenjem.
NN 24/2005 • Prema odredbi članka 251. stavka 4. ZPP-a umjesto određenog vještaka sud može uvijek odrediti drugog vještaka.
NN 24/2005 • Odredbom članka 260. stavka 1. ZPP-a propisano je, između ostaloga, da će sud odrediti rok za pisano podnošenje nalaza i mišljenja.
NN 24/2005 • Člankom 16. Pravilnika o stalnim sudskim vještacima (»Narodne novine«, broj 21/98.), propisana je dužnost vještaka da se pridržava rokova određenih odlukom, te postupak vještaka u slučaju da iz objektivnih razloga ne može dovršiti vještačenje u zadanom mu roku.
NN 24/2005 • U smislu odredbi članka 18. Pravilnika o stalnim sudskim vještacima, predsjednici županijskih, trgovačkih i općinskih sudova dužni su pratiti rad vještaka.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 63/07, Broj 194/03,
Broj 46/90, Broj 163/04,
Broj 73/97, Broj 38/94
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE