PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2005-02-24-434 NN 24/2005

• Polazeći od navedenih odredbi ZPP-a i Pravilnika o stalnim sudskim vještacima, a imajući u vidu razdoblje koje je proteklo od određivanja vještačenja do izrade nalaza i mišljenja Ustavni sud je ocijenio da Općinski sud u Zagrebu predmetni postupak nije vodio učinkovito i sukladno načelu ekonomičnosti postupka.

Stranica 2005-02-24-434 NN 24/2005

• 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJICE U SUDSKOM POSTUPKU)

Stranica 2005-02-24-434 NN 24/2005

• Podnositeljica ustavne tužbe, kao tužiteljica u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, nije pridonijela duljini sudskog postupka.

Stranica 2005-02-24-434 NN 24/2005

• Polazeći od činjenice da se predmet neprekidno nalazi u postupku pred sudom prvog stupnja, a imajući u vidu postupanje nadležnog suda u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, Ustavni sud nije našao okolnosti koje bi u dosadašnjem tijeku postupka ukazivale na složenost sudskog predmeta, a koje bi opravdale dugotrajnost postupanja u tom predmetu.

Internet NN 24/2005
• 5. Slijedom utvrđenja Suda, opisanih u točki 4. obrazloženja ove odluke, posebice u svezi s postupanjem nadležnog suda, te činjenice da se prema odredbi članka 440. ZPP-a postupak zbog smetanja posjeda smatra hitnim postupkom, Ustavni sud ocjenjuje da Općinski sud u Zagrebu predmetni postupak nije vodio učinkovito i sukladno načelu ekonomičnosti postupka.
Internet stranice NN 24/2005
• Ustavni sud utvrđuje da je nerazumno dugim trajanjem sudskog postupka zbog smetanja posjeda, koji se vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu, pod brojem: Pp-291/98, a sada se vodi pred mjesno nadležnim Općinskim sudom u Zaprešiću, pod brojem: P-912/04, povrijeđeno ustavno pravo podnositeljice da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava.
Internet stranice NN 24/2005 • 6. Iz tih razloga je, na temelju odredbi članka 63. stavaka 1. i 2. Ustavnog zakona, donesena odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 24/2005 • 7. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 24/2005 • Pri utvrđivanju visine naknade, temeljem članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Internet stranice NN 24/2005 • 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 24/2005 • 9. Predsjednik Općinskog suda u Zaprešiću dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke.
Informacije NN 24/2005 • Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Poslovne stranice NN 24/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, rješavajući o prijedlogu za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti zakona s Ustavom, na sjednici održanoj 2. veljače 2005. godine, donio je
Pregledi NN 24/2005 • I. Ne prihvaća se prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 117/03.) u cijelosti.
Besplatno NN 24/2005 • 1. Petar M. Radelj iz Zagreba podnio je prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 117/03., u daljnjem tekstu: ZID ZPP/03) u cijelosti.
Glasnik NN 24/2005 • Predlagatelj smatra da je ZID ZPP/03 organski zakon, tj. zakon kojim se razrađuju Ustavom utvrđena ljudska prava i temeljne slobode, za čije donošenje je, prema odredbama članka 82. Ustava Republike Hrvatske, bila potrebna većina glasova svih zastupnika u Hrvatskom saboru.
Propis NN 24/2005 • Predlagatelj navodi da je na sjednici Hrvatskoga sabora, na kojoj je usvojen ZID ZPP/03 (14. srpnja 2003. godine), bilo nazočno 77 zastupnika, od kojih je 74 zastupnika glasovalo »za« donošenje ZID ZPP/03, dok su 3 zastupnika bila »suzdržana«. Budući da je Hrvatski sabor u tom sazivu imao 151 zastupnika, za donošenje tog Zakona, prema mišljenju predlagatelja, trebalo je glasovati 76 zastupnika.
Propis NN 24/2005 • Slijedom iznijetog, predlagatelj smatra da postupak donošenja ZID ZPP/03 nije proveden u skladu s odredbom članka 82. stavka 2. Ustava. Stoga predlaže da Sud pokrene postupak za ocjenu suglasnosti s Ustavom tog Zakona i ukine ga u cijelosti.
Propis NN 24/2005 • 2. ZID ZPP/03 je Hrvatski sabor donio na sjednici održanoj 14. srpnja 2003. godine, objavljen je u »Narodnim novinama«, broj 117 od 22. srpnja 2003. godine, a stupio je na snagu 1. prosinca 2003. godine.
Propis NN 24/2005 • 3. Iz fonograma navedene sjednice Hrvatskoga sabora proizlazi da je pri glasovanju kod donošenja ZID ZPP/03 u sabornici bilo nazočno sedamdeset i sedam (77) zastupnika. Također je razvidno da je za njegovo donošenje glasovalo sedamdeset i četiri (74) zastupnika te da su tri (3) zastupnika bilo suzdržana.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 17/07, Broj 56/09, Broj 119/01, Broj 65/09, Broj 71/93, Broj 81/06
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled