PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 31/2008 • 6. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. Određujući visinu naknade u konkretnom slučaju, Ustavni sud je uzeo u obzir i trajanje ustavnosudskog postupka u ovom predmetu.
NN 31/2008 • Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 31/2008 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 31/2008 • 8. Predsjednik Općinskog građanskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 31/2008 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Aldo Radolović, predsjednik Vijeća, te suci Marko Babić, Mario Kos, Davor Krapac, Jasna Omejec i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo Z. P. iz K., kojeg zastupa odvjetnik B. M. iz V., na sjednici održanoj 20. veljače 2008. godine, jednoglasno je donio
NN 31/2008 • – presuda Županijskog suda u Vukovaru broj: Gž-1110/07-2 od 23. svibnja 2007. godine.
NN 31/2008 • III. Predmet se vraća na ponovni postupak Županijskom sudu u Vukovaru.
NN 31/2008 • 1. Ustavna tužba podnesena je protiv presude Županijskog suda u Vukovaru broj: Gž-1110/07-2 od 23. svibnja 2007. godine, kojom je uvažena žalba tužitelja T. d.o.o. V. te je preinačena presuda Općinskog suda u Vukovaru broj: P-852/06-19 od 20. veljače 2007. godine na način da je podnositelju naloženo da tužitelju isplati iznos od 4.915,20 kuna sa zateznim kamatama od 9. rujna 2003. do isplate.
NN 31/2008 • Prvostupanjskom presudom ukinuto je rješenje o ovrsi istoga suda broj: Ovr-1895/03 od 9. rujna 2003. kojim je naloženo podnositelju isplatiti tužitelju iznos od 4.915,20 kuna sa zateznim kamatama tekućim od 9. rujna 2003. do isplate. Tužitelju je naloženo platiti trošak postupka od 3.050,00 kuna.
NN 31/2008 • 2. U ustavnoj tužbi podnositelj ističe da su nadležni sudovi na temelju utvrđenog činjeničnog stanja pogrešno primijenili mjerodavno materijalno pravo jer nije u obvezi plaćanja pričuve budući da stan nije koristio. Ističe da je drugostupanjska presuda nejasna i nerazumljiva. Navodi da nije bitna okolnost je li se odjavio kod tužitelja već je presudna okolnost da stan u razdoblju za koji je obvezan platiti naknadu za troškove održavanja zgrade nije koristio.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 31/2008 • Navodi da neprekidno živi na adresi u K., V. 32, na kojoj je prijavio i prebivalište. Smatra da je odlučna činjenica da stan nije koristio te za njega ne može plaćati naknadu troškova upravljanja. To je znao i tužitelj-ovrhovoditelj jer je još u ovršnom prijedlogu naveo njegovu stvarnu adresu u K.
NN 31/2008 • Smatra da nisu postojali ni procesni razlozi za preinačenje prvostupanjske presude jer je drugostupanjski sud sam, bez provođenja dokaznoga postupka, promijenio utvrđeno činjenično stanje u provedenom prvostupanjskom postupku, te presudio u korist druge strane, čime je bio pristran pri odlučivanju.
NN 31/2008 • Slijedom navedenog, osporenom presudom Županijskog suda u Vukovaru smatra povrijeđenim ustavna prava propisana člancima 14. stavkom 2. i 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 31/2008 • 3. Prema odredbi članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom, odnosno Ustavom zajamčeno pravo na lokalnu i područnu (regionalnu) samoupravu.
NN 31/2008 • 4. U provedenom postupku je utvrđeno da je tužitelj zaključkom Gradskog poglavarstva Grada Vukovara od 25. lipnja 1998. godine (»Službeni vjesnik Vukovarsko-srijemske županije«, broj 8/98. i 6/99.) postavljen za prinudnog upravitelja svih obnovljenih stanova na području Grada Vukovara, te je on zadužen za održavanje zajedničkih dijelova zgrade i uređaja u graditeljskom i funkcionalnom stanju, uz obvezu vršenja hitnih i nužnih popravaka. Istim zaključkom je utvrđena obveza stanara na plaćanje troškova za održavanje zajedničkih dijelova zgrada. Izmjenama tog Zaključka od 13. svibnja 1999. određuje se da je tužitelj dužan održavati i neobnovljeni stambeni fond, radi održavanja zajedničkih dijelova i uređaja zgrada.
NN 31/2008 • Drugostupanjski sud je uvažio žalbu tužitelja i preinačio prvostupanjsku presudu, te usvojio tužbeni zahtjev radi plaćanja troškova za održavanje zajedničkih dijelova zgrade, utvrđujući da okolnost da podnositelj nije osobno koristio stan, njega ne oslobađa plaćanja te obveze jer se nije odjavio kod tužitelja da prestaje koristiti sporni stan. Stoga je pasivno legitimiran i dužan platiti troškove pričuve, zajedno sa zateznim kamatama od 9. rujna 2003. do isplate na temelju članka 277. Zakona o obveznim donosima (»Narodne novine«, broj 53/91., 73/91., 3/94., 7/96. i 112/99.).
NN 31/2008 • Stoga je taj sud utvrdio da podnositelj niti jedan dan u utuženom razdoblju nije koristio sporni stan, te je stoga prihvaćen prigovor promašene pasivne legitimacije i ukinuo rješenje o ovrsi kao neosnovano.
NN 31/2008 • 6. Sudovi temelje svoje presude na Zaključku o određivanju upravitelja svih zgrada na području Grada Vukovara, koji glasi:
NN 31/2008 • Određuje se J.P. »T.«, V. za upravitelja svih obnovljenih zgrada na području Grada Vukovara.
NN 31/2008 • Upravitelj je dužan održavati zajedničke dijelove i uređaje zgrade u graditeljskom i funkcionalnom stanju te vršiti hitne i nužne popravke zajedničkih dijelova i uređaja zgrade.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 104/95, Broj 155/08,
Broj 34/93, Broj 60/08,
Broj 90/02, Broj 133/05
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE