PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2008-03-31-1027 NN 31/2008

• II. Općinski građanski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem Pr-4371/03, u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana od nastavka postupka.

Stranica 2008-03-31-1027 NN 31/2008

• III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, M. Z. iz Z., L. 11b, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 5.400,00 kn.

Stranica 2008-03-31-1027 NN 31/2008

• IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.

Stranica 2008-03-31-1027 NN 31/2008

• 1. Podnositelj je, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio 28. rujna 2005. ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka, koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem: Pr-4371/03, smatrajući da mu je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku.

Internet NN 31/2008
• 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Zagrebu te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zagrebu broj: Pr-4371/03, utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 31/2008
• Podnositelj je 19. ožujka 2003. podnio tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje radi isplate nadoknade plaće tijekom korištenja porodiljnog dopusta.
Internet stranice NN 31/2008 • Ročište zakazano za 11. prosinca 2003. nije održano zbog bolesti sutkinje.
Internet stranice NN 31/2008 • Sud je rješenjem broj: Pr-4371/03 od 4. lipnja 2004. vratio tužbu podnositelju radi ispravka.
Internet stranice NN 31/2008 • Podneskom od 28. lipnja 2004. podnositelj je požurio zakazivanje ročišta te naveo da tužba sadrži sve što je potrebno da bi sud po njoj mogao postupati.
Internet stranice NN 31/2008 • Rješenjem od 17. veljače 2006. sud je precizirao nalog za dopunu tužbe, na način da je podnositelja pozvao da dostavi dokaz iz kojega je vidljivo da je od Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje ishodio odluku kojom mu se priznaje individualno pravo na temelju kojeg traži isplatu.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 31/2008 • Podneskom od 11. travnja 2006. podnositelj je udovoljio traženju suda.
Informacije NN 31/2008 • Sud je rješenjem od 6. studenoga 2006. odredio prekid postupka do donošenja odluke u postupku koji se vodi pred Upravnim sudom Republike Hrvatske.
Poslovne stranice NN 31/2008 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
Pregledi NN 31/2008 • Ustavna tužba podnijeta je 28. rujna 2005., a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno dvije (2) godine, šest (6) mjeseci i devet (9) dana.
Besplatno NN 31/2008 • Postupak se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju vodio pred Općinskom sudom u Zagrebu, koji nije održao niti jedno ročište za glavnu raspravu.
Glasnik NN 31/2008 • Nakon podnošenja ustavne tužbe, sud je rješenjem od 6. studenoga 2006. odredio prekid postupka do donošenja odluke u postupku koji se vodi pred Upravnim sudom Republike Hrvatske.
Propis NN 31/2008 • Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, nije pridonio duljini postupka.
Propis NN 31/2008 • Iz dosadašnjeg tijeka postupka proizlazi da se u konkretnom slučaju ne radi o osobito složenoj sudskoj stvari.
Propis NN 31/2008 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio u trajanju od dvije godine, šest mjeseci i devet dana. Imajući u vidu neučinkovitost i neaktivnost Općinskog suda u Zagrebu, koji nije održao niti jedno ročište, kao i okolnost da postupak još uvijek nije pravomoćno okončan, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njenim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava.
Propis NN 31/2008 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 70/97, Broj 102/09, Broj 32/02, Broj 143/08, Broj 161/04, Broj 151/04
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled