PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-03-31-763 NN 31/2006

• 7. Objava ove odluke (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. stavka 1. Ustavnog zakona.

Stranica 2006-03-31-763 NN 31/2006

• 8. Predsjednik Općinskog suda u Zadru dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.

Stranica 2006-03-31-763 NN 31/2006

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela D. Ž. iz Z., koju zastupa M. S., odvjetnica u Z., na sjednici održanoj dana 16. veljače 2006. godine, jednoglasno je donio

Stranica 2006-03-31-763 NN 31/2006

• II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod poslovnim brojem: Pn-6441/03 (Pn-801/01, Pn-3445/95) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od osam (8) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.

Internet NN 31/2006
• III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe, D. Ž. iz Z., N. 6, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 7.800,00 kn.
Internet stranice NN 31/2006
• IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Internet stranice NN 31/2006 • 1. Na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositeljica je 21. rujna 2004. godine podnijela ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
Internet stranice NN 31/2006 • 2. Podnositeljica je 26. travnja 1995. godine podnijela tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv tužene, G. G., radi naknade štete.
Internet stranice NN 31/2006 • Do 5. studenoga 1997. godine održana su četiri ročišta (7. prosinca 1995., 9. svibnja 1996., 12. rujna 1996. i 4. prosinca 1996.) saslušani su svjedoci, provedeno je medicinsko vještačenje i donijeta je presuda zbog izostanka broj: Pn-3445/95, koja je povodom prijedloga za povrat u prijašnje stanje ukinuta na ročištu 9. svibnja 1996. godine.
Internet stranice NN 31/2006 • Ročišta zakazana za 6. listopada 1998., 13. siječnja 1999., 7. lipnja 1999. i 11. studenoga 1999. odgođena su radi bolesti tužene. Na prijedlog podnositeljice sud je odredio da se iduće ročište održi u stanu tužene.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 31/2006 • Podneskom od 18. studenoga 1999. godine podnositeljica je dostavila sudu dokaz o uplaćenom predujmu za »vanjsko uredovanje«.
Informacije NN 31/2006 • Ročište zakazano za 27. siječnja 2000. godine odgođeno je (u stanu je zatečen suprug tužene koji je izjavio da se tužena nalazi u bolnici na liječenju).
Poslovne stranice NN 31/2006 • Podneskom od 28. siječnja 2000. godine podnositeljica je zatražila od suda da se pozove tužena te da se upozori na članke 11. i 296. ZPP-a, kao i potrebu da uzme punomoćnika, čemu je sud udovoljio dopisom od 8. veljače 2000. godine.
Pregledi NN 31/2006 • Na ročištu 10. siječnja 2001. godine nije dozvoljeno odvjetniku Z. S. da bez punomoći zastupa tuženu. Nakon provedene rasprave donijeta je presuda, broj: Pn-801/01 (pogreškom naznačen broj: Pn-3445/95, ispravljeno rješenjem broj: Pn-801/01 od 1. veljače 2001. godine).
Besplatno NN 31/2006 • Protiv presude tužena je podnijela žalbu 13. veljače 2001. godine, a podnositeljica 14. veljače 2001. godine.
Glasnik NN 31/2006 • Spis je dostavljen 31. srpnja 2001. godine Županijskom sudu u Zagrebu na daljnje postupanje.
Propis NN 31/2006 • Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, broj: Gž-8327/01 od 4. studenoga 2003. godine ukinuta je presuda Općinskog suda u Zagrebu od 10. siječnja 2001. godine u pobijanom dijelu pod točkama I. i II. izreke vraćena je sudu prvog stupnja na ponovni postupak 20. studenoga 2003. godine.
Propis NN 31/2006 • Ročište je zatim održano 7. prosinca 2005. godine, a sljedeće je zakazano za 11. rujna 2006. godine.
Propis NN 31/2006 • Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
Propis NN 31/2006 • Prvostupanjski parnični postupak započeo je 26. travnja 1995. godine tužbom podnositeljice Općinskom sudu u Zagrebu, radi naknade štete.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 90/02, Broj 110/08, Broj 15/01, Broj 97/03, Broj 204/03, Broj 45/01
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled