PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 44/2005 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 44/2005 • 8. Predsjednik Županijskog suda u Splitu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 44/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnim tužbama I. P. iz R., kojeg zastupa P. O., odvjetnik iz R., na sjednici održanoj 18. ožujka 2005. godine, jednoglasno je donio
NN 44/2005 • II. Ukida se presuda Upravnog suda Republike Hrvatske, broj: Us-3902/1999-2 od 4. listopada 2000. godine i rješenje istog suda, broj: Us-3902/1999-4 od 9. svibnja 2001. godine, predmet se vraća Upravnom sudu Republike Hrvatske, na ponovno odlučivanje.
NN 44/2005 • 1. Ustavne tužbe podnijete su protiv presude Upravnog suda Republike Hrvatske, broj: Us-3902/1999-2 od 4. listopada 2000. godine i rješenja istog suda, broj: Us-3902/1999-4 od 9. svibnja 2001. godine.
NN 44/2005 • Navedenom presudom, u povodu prijedloga podnositelja za ponavljanje upravnosudskog postupka okončanog presudom istog suda, broj: Us-6301/1996-5 od 22. srpnja 1998. godine, Upravni je sud presudio:
NN 44/2005 • II. Stavlja se izvan snage presuda ovog suda broj: Us-6301/96-5 od 22. srpnja 1998. godine.
NN 44/2005 • Osporenim rješenjem, broj: Us-3902/1999-4 od 9. svibnja 2001. godine isti je sud riješio:
NN 44/2005 • »I. Ispravljaju se pogreške u pisanju, u presudi ovog suda, broj: Us-3902/1999-2 od 4. listopada 2000. godine tako da se u izvorniku i prijepisu presude u točki II. dispozitiva umjesto riječi »Stavlja se van snage« upisuju riječi »Ostaje na snazi«.
NN 44/2005 • U izvorniku i prijepisu presude u točki III. dispozitiva umjesto riječi »Tužba« upisuje se riječ »Prijedlog«.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 44/2005 • 2. Podnositelj smatra da su osporenim aktima Upravnog suda povrijeđene odredbe članaka 3., 14. stavka 2., 19., 29. stavka 1. i 48. Ustava Republike Hrvatske.
NN 44/2005 • Povrede navedenih ustavnih odredaba podnositelj, u bitnome, obrazlaže tvrdnjama kako se u konkretnom slučaju ne radi ni o kakvom ispravku, već o bitno drugačijoj odluci od one koja se navodno ispravlja, o volji suda sada posve suprotnoj od one formirane prilikom donošenja presude od 4. listopada 2000. godine.
NN 44/2005 • Na tvrdnju kako nije u pitanju nikakav »ispravak« nego drugačija volja suda u odnosu na meritum stvari, navodi dalje podnositelj, ukazuje i to što osporavano rješenje nije donio predsjednik vijeća (za ispravke nadležan po članku 342. Zakona o parničnom postupku – »Narodne novine«, broj 53/91., 91/92., 112/99. i 117/03., u daljnjem tekstu: ZPP), nego vijeće Upravnog suda na svojoj nejavnoj sjednici od 9. svibnja 2001. godine.
NN 44/2005 • Ističe dalje, kako je s ovako »ispravljenom«presudom stvar još i gora nego što je bila s onom prethodnom.
NN 44/2005 • Ovo stoga jer sada, pored proturječnosti izreke i obrazloženja, postoji i međusobna proturječnost stavaka I. i III. same izreke presude.
NN 44/2005 • Tako se sada, navodi dalje podnositelj, stavkom I. dopušta ponavljanje postupka, stavkom III. se prijedlog odbija, dok je stavak II. »ispravljene« presude protivan odredbi članka 57. stavka 2. Zakona o upravnim sporovima (»Narodne novine«, broj 53/91., 9/92. i 77/92., u daljnjem tekstu: ZUS), jer njime ostaje na snazi presuda za koju je i podnijet prijedlog za ponavljanje postupka (broj: Us-6301/96-5 od 22. srpnja 1998. godine).
NN 44/2005 • Slijedom svega navedenog podnositelj predlaže usvojiti ustavne tužbe, ukinuti osporenu presudu i rješenje i predmet vratiti istome sudu na ponovni postupak i odlučivanje.
NN 44/2005 • 3. Prema odredbi članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom, odnosno Ustavom zajamčeno pravo na lokalnu i područnu (regionalnu) samoupravu (u daljnjem tekstu: ustavno pravo).
NN 44/2005 • Na temelju činjeničnog stanja utvrđenog u pravomoćno okončanom postupku te unutar zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, Ustavni sud tijekom postupka pružanja ustavnosudske zaštite utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama podnositelja povrijeđeno njegovo ustavno pravo.
NN 44/2005 • 4. Izvršivši uvid u pribavljeni spis Upravnog suda Republike Hrvatske, broj: Us-3902/1999, Ustavni sud Republike Hrvatske utvrdio je da su osnovani podnositeljevi navodi u dijelu koji se odnosi na postupanje Upravnog suda.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 69/98, Broj 10/90,
Broj 77/08, Broj 10/90,
Broj 172/04, Broj 9/95
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE