PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 70/2006 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 70/2006 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Sesvetama dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 70/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela M. K. iz K., koju zastupa punomoćnik N. P., odvjetnik u Z., na sjednici održanoj 17. svibnja 2006. godine, jednoglasno je donio
NN 70/2006 • II. Općinski sud u Krapini dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-130/99 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 70/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe, M. K. iz K., K. S. 8, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 9.000,00 kn.
NN 70/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 70/2006 • 1. Podnositeljica ustavne tužbe, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnijela je 28. studenoga 2005. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
NN 70/2006 • 2. Dana 20. travnja 1999. godine podnositeljica i M. L. podnijele su tužbu Općinskom sudu u Krapini radi naknade štete protiv Republike Hrvatske, Ministarstva graditeljstva i zaštite okoliša i M. P.
NN 70/2006 • Ročišta su održana 7. rujna 1999., 14. travnja, 19. srpnja i 14. prosinca 2000. i 19. ožujka 2002. godine.
NN 70/2006 • Ročište određeno za 11. lipnja 2002. godine odgođeno je jer nije došla podnositeljica.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 70/2006 • Ročišta su zatim održana 20. studenoga 2002. i 8. travnja 2005. godine.
NN 70/2006 • Ročište određeno za 7. lipnja 2005. godine odgođeno je jer nije pristupila podnositeljica.
NN 70/2006 • Ročišta su održana 13. prosinca 2005. i 31. siječnja 2006. godine.
NN 70/2006 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
NN 70/2006 • Prvostupanjski parnični postupak započeo je 20. travnja 1999. godine tužbom podnositeljice Općinskom sudu u Krapini, a radi naknade štete.
NN 70/2006 • Ustavna tužba podnesena je 28. studenoga 2005. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao šest (6) godina, sedam (7) mjeseci i osam (8) dana.
NN 70/2006 • Ustavni sud je utvrdio da se u razmatranom razdoblju postupak vodio pred Općinskim sudom u Krapini u trajanju duljem od šest godina te da taj sud u duljim, uzastopnim razdobljima nije održavao ročišta.
NN 70/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU)
NN 70/2006 • Ocjena je Ustavnog suda da je podnositeljica doprinijela duljini trajanja postupka jer nije pristupila na dva ročišta.
NN 70/2006 • Iz spisa predmeta razvidno je da dosadašnji tijek sudskog postupka ukazuje da se ne radi o složenom predmetu.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR:
Broj 130/09, Broj 38/94,
Broj 110/96, Broj 114/06,
Broj 92/05, Broj 83/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE