PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-02-22-555 NN 22/2006

• 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.

Stranica 2006-02-22-555 NN 22/2006

• 8. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.

Stranica 2006-02-22-555 NN 22/2006

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi M. M. iz S. R. Nj. zastupane po punomoćniku I. M., odvjetniku u S., na sjednici održanoj dana 19. siječnja 2006. godine, jednoglasno je donio

Stranica 2006-02-22-555 NN 22/2006

• 1. Podnositeljica ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnijela je 25. srpnja 2005. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.

Internet NN 22/2006
• 2. Dana 16. ožujka 1998. godine podnositeljica je podnijela tužbu radi naknade štete protiv J. d.o.o. Općinskom sudu u Trogiru. Tuženik je istakao protutužbeni zahtjev radi isplate.
Internet stranice NN 22/2006
• Ročišta su održana 17. lipnja, 14. listopada i 24. studenoga 1998. godine, a očevid na mjestu događaja uz sudjelovanje vještaka 14. svibnja 1999. godine.
Internet stranice NN 22/2006 • Ročišta određena za 27. ožujka, te 10. i 31. svibnja 2000. godine odgođena su na zahtjev punomoćnika podnositeljice.
Internet stranice NN 22/2006 • Ročišta su zatim održana 26. lipnja 2000. godine, te 10. listopada 2001. godine kada je određeno provesti dopunsko vještačenje.
Internet stranice NN 22/2006 • Vještak je predao nalaz 2. siječnja 2002. godine, a ročišta su održana 27. veljače, 25. ožujka, 15. travnja i 9. svibnja 2002. godine kada je glavna rasprava zaključena i donijeta presuda.
Internet stranice NN 22/2006 • Dana 23. i 29. kolovoza 2002. godine stranke su izjavile žalbe na presudu, te je spis 18. studenoga 2002. godine otpremljen Županijskom sudu u Splitu na rješavanje o žalbi. O žalbi je, međutim, odlučivao Županijski sud u Požegi koji je 26. rujna 2005. godine ukinuo pobijanu presudu i predmet vratio sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 22/2006 • 3. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
Informacije NN 22/2006 • Prvostupanjski parnični postupak započeo je 16. ožujka 1998. godine tužbom podnositeljice Općinskom sudu u Trogiru, radi naknade štete.
Poslovne stranice NN 22/2006 • Ustavna tužba podnesena je 25. srpnja 2005. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao sedam (7) godina, četiri (4) mjeseca i devet (9) dana.
Pregledi NN 22/2006 • Ustavni sud je utvrdio da je u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku, Općinski sud u Trogiru redovno održavao ročišta, bez ikakvih zastoja, proveo je očevid i potrebno vještačenje, te je donio presudu.
Besplatno NN 22/2006 • Žalbeni sud je donio odluku u razdoblju od dvije godine deset mjeseci i osam dana.
Glasnik NN 22/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU)
Propis NN 22/2006 • Ocjena je Ustavnog suda da je podnositeljica doprinijela duljini postupka time što je njen punomoćnik tražio odgodu tri ročišta.
Propis NN 22/2006 • Iz spisa predmeta razvidno je da dosadašnji tijek sudskog postupka ukazuje da se u konkretnom slučaju radi o složenoj sudskoj stvari jer je potrebno utvrditi da li je tuženik u cijelosti poštivao ugovor o adaptaciji na način da je određene radove dovršavao u ugovorenim rokovima kao i kvalitetu izvršenih radova.
Propis NN 22/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodio pred sudom prvog stupnja u trajanju od četiri godine, osam mjeseci i dva dana. Sud je redovno zakazivao i provodio ročišta, te proveo potrebne dokaze i donio presudu. Nakon toga je postupak pred žalbenim sudom trajao oko dvije godine i deset mjeseci. Sama podnositeljica izazvala je odgodu tri ročišta. Imajući u vidu složenost postupka i učinkovito postupanje sudova, Ustavni sud utvrđuje da su sudovi do sada postupali savjesno i vodili postupak na način da su podnositeljici osigurali suđenje u razumnom roku.
Propis NN 22/2006 • Kako je Ustavni sud utvrdio da su sudovi postupali učinkovito, u smislu odredaba članaka 73. i 75. Ustavnog zakona, donijeta je odluka kao u izreci.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 4/91, Broj 20/92, Broj 126/07, Broj 104/00, Broj 162/03, Broj 46/97
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled