PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 130/2005 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 130/2005 • 8. Predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 130/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi M. H. iz Z., na sjednici održanoj dana 12. listopada 2005. godine, jednoglasno je donio
NN 130/2005 • II. Županijski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Gžr-720/05 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 130/2005 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe, M. H. iz Z., Sv. M. 5, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 10.500,00 kn.
NN 130/2005 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 130/2005 • 1. Podnositeljica ustavne tužbe, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je dana 19. studenoga 2004. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
NN 130/2005 • 2. Dana 27. rujna 1993. godine podnositeljica je podnijela tužbu Općinskom sudu u Zagrebu radi poništenja odluke o prestanku radnog odnosa protiv tuženika, H. I. iz Z. (sada: H. W. d.d.).
NN 130/2005 • Do 5. studenoga 1997. održano je osam ročišta (7. prosinca 1993. kad je donijeta presuda zbog izostanka, 9. veljače 1994., 9. ožujka 1994., 24. listopada 1994., 13. ožujka 1995., 28. studenoga 1996., 22. travnja 1997. i 23. lipnja 1997.).
NN 130/2005 • Nakon 5. studenoga 1997. godine, rješenjem suda od 15. svibnja 1998. godine preotvorena je rasprava zaključena na ročištu 23. lipnja 1997. godine te je zakazano ročište za 15. lipnja 1998. godine.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 130/2005 • Na ročištu održanom dana 15. lipnja 1998. godine dovršen je dokazni postupak, rasprava je zaključena te je donesena prvostupanjska presuda, kojom je odbijen tužbeni zahtjev podnositeljice. Presuda je otpremljena 26. travnja 1999. godine.
NN 130/2005 • Dana 7. svibnja 1999. godine podnositeljica je izjavila žalbu na presudu.
NN 130/2005 • Dana 5. srpnja 1999. godine predmet je otpremljen Županijskom sudu u Zagrebu, koji ga je dopisom od 18. srpnja 2000. godine remisorno vratio radi ispravka uočenog nedostatka potpisa punomoćnika podnositeljice na žalbi.
NN 130/2005 • Općinski sud u Zagrebu je zaprimio spis 10. kolovoza 2000. godine, otklonio nedostatak i spis otpremio dana 12. rujna 2000. Županijskom sudu u Zagrebu, koji je rješenjem broj: Gž-8040/00 dana 15. svibnja 2001. godine ukinuo presudu Općinskog suda u Zagrebu i vratio predmet tom sudu dana 4. lipnja 2001. godine na ponovno suđenje.
NN 130/2005 • Na ročištu 12. veljače 2002. godine naloženo je punomoćnici podnositeljice da uredi tužbeni zahtjev, a tuženiku da dostavi dokumentaciju u odnosu na Program rješavanja viška radnika.
NN 130/2005 • Na ročište 4. lipnja 2002. godine nije pristupila punomoćnica podnositeljice pa je riješeno da nastupa mirovanje postupka.
NN 130/2005 • Dana 14. lipnja 2002. godine punomoćnica podnositeljice podnijela je prijedlog za povrat u prijašnje stanje, opravdavajući bolešću svoj izostanak s ročišta.
NN 130/2005 • Postupak je nastavljen te su održana ročišta 18. veljače, 9. travnja i 18. studenoga 2003. godine na kojima je provođen dokazni postupak.
NN 130/2005 • Podneskom od 28. travnja 2004. godine punomoćnica podnositeljice dostavila je daljnje dokaze i zatražila zakazivanje ročišta što je prije moguće.
NN 130/2005 • Ročište zakazano za 4. studenoga 2004. godine odgođeno je zbog bolesti suca.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR:
Broj 46/07, Broj 57/07,
Broj 76/09, Broj 66/98,
Broj 36/98, Broj 1/90
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE