PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 130/2005 • Rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev-3279/1999-2 od 4. srpnja 2001. godine prihvaćena je revizija podnositeljice i ukinuta presuda Županijskog i Općinskog suda te je predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
NN 130/2005 • Podneskom od 13. prosinca 2001. godine podnositeljica je je dostavila punomoć za novog punomoćnika.
NN 130/2005 • Na ročištu održanom 21. siječnja 2002. godine sud je odredio tuženiku rok od 15 dana radi dostave dokaza u spis, a što je učinio podneskom od 29. svibnja 2002. godine.
NN 130/2005 • Nakon toga su održana ročišta 11. lipnja 2002., 14. lipnja 2002. i 8. srpnja 2002. godine na kojemu je glavna rasprava zaključena.
NN 130/2005 • Rješenjem prvostupanjskog suda od 8. srpnja 2002. godine preotvorena je glavna rasprava radi dopune postupka te je na ročištu 21. siječnja 2003. godine zaključena glavna rasprava i donijeta presuda kojom je usvojen tužbeni zahtjev podnositeljice.
NN 130/2005 • Protiv te presude tuženik je podnio žalbu 7. ožujka 2003. godine, na koju se je podnositeljica očitovala podneskom od 25. ožujka 2003. godine te je spis upućen Županijskom sudu u Zagrebu 1. travnja 2003. godine.
NN 130/2005 • Presudom Županijskog suda u Zagrebu broj: Gžr-611/03-2 od 30. studenoga 2004. godine odbijena je žalba tuženika i potvrđena prvostupanjska presuda.
NN 130/2005 • Protiv navedene presude tuženi je izjavio reviziju 23. veljače 2005. godine.
NN 130/2005 • 3. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
NN 130/2005 • Prvostupanjski parnični postupak započeo je 21. kolovoza 1991. godine tužbom podnositeljice protiv tuženika, Grada Zagreba.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 130/2005 • Međutim, duljina postupka ne uzima se u obzir od tog dana, već od 5. studenoga 1997., kad je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj: 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine«- Međunarodni ugovori, broj 18/97., 6/99. – pročišćeni tekst i 8/99. – ispravak, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku 6. stavku 1. jamči i pravo na suđenje u razumnom roku.
NN 130/2005 • Ustavna tužba podnesena je dana 29. listopada 2004. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno trinaest (13) godina, dva (2) mjeseca i sedam (7) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenje ustavne tužbe postupak je trajao šest (6) godina, jedanaest (11) mjeseci i dvadeset tri (23) dana.
NN 130/2005 • Ustavni sud je utvrdio da je u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku, Vrhovni sud Republike Hrvatske usvojio reviziju podnositeljice i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, koji je u ponovnom postupku donio presudu kojom je usvojio tužbeni zahtjev podnositeljice. Nakon podnošenja ustavne tužbe (29. listopada 2004.), Županijski sud u Zagrebu potvrdio je prvostupanjsku presudu, dok je tuženi izjavio reviziju.
NN 130/2005 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU)
NN 130/2005 • Podnositeljica ustavne tužbe, kao tužiteljica u parničnom postupku, svojim postupanjem, prema ocjeni Ustavnog suda, nije pridonijela duljini postupka.
NN 130/2005 • Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju ne radi o složenom predmetu.
NN 130/2005 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodi u ukupnom trajanju duljem od trinaest godina. S obzirom na navode iznijete u točki 2. nacrta ove odluke, valja istaknuti da je na duljinu postupka velikim dijelom utjecalo postupanje Općinskog suda u Zagrebu, a koje obuhvaća i razdoblje prije 5. studenoga 1997. godine. Nakon što je podnositeljica izjavila reviziju 7. studenoga 1994. godine, Vrhovni sud Republike Hrvatske je remisorno vratio predmet prvostupanjskom sudu na dopunu 25. siječnja 1997. godine te je prvostupanjski sud po nalogu Vrhovnog suda Republike Hrvatske postupio tek nakon dvije godine, tri mjeseca i dva dana. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, neučinkovito postupanje suda i okolnost da se radi o radnom sporu koji je žurne prirode, Ustavni sud nalazi da je podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 130/2005 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 130/2005 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 130/2005 • Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 33/02, Broj 136/03,
Broj 92/03, Broj 3/08,
Broj 6/06, Broj 135/05
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE