PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 1/2008 • 7. U ustavnoj tužbi podnositeljica je istaknula i povredu prava na razumnu duljinu sudskog postupka, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava. Povrijeđenim smatra i članak 6. stavak 1. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 18/97., 6/99., 8/99., 14/02. i 1/06.; u daljnjem tekstu: Konvencija), u dijelu kojim se jamči pravo svakoga da se njegov/njezin slučaj ispita u razumnom roku.
NN 1/2008 • Konkretni sudski postupak trajao je od 19. ožujka 2001. do 4. srpnja 2005., odnosno četiri (4) godine, tri (3) mjeseca i petnaest (15) dana. Podnositeljica posebno ističe da pri ocjeni razumne duljine tog postupka treba »posebno uzeti u obzir da je cijeli postupak u konačnici završen na način da je tužba odbačena što se po zakonu čini zbog nepravodobnosti podnošenja, iako je, ako je ova rješidba osnovana, odluku o tome valjalo donijeti još u stadiju prethodnog ispitivanja tužbe prije glavne rasprave«.
NN 1/2008 • Sukladno tome, podnositeljica ističe da je »iako je postupak sada dovršen, povrijeđeno i ustavno pravo tužiteljice kao stranke na razumno trajanje sudskog postupka, pa joj pripada pravo i na primjerenu naknadu«.
NN 1/2008 • Ustavna tužba nije dopuštena u dijelu koji se odnosi na povredu prava zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
NN 1/2008 • Svatko ima pravo da (…) sud (…) u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama (…).
NN 1/2008 • Mjerodavni dio prve rečenice članka 6. stavka 1. Konvencije glasi:
NN 1/2008 • 1. Radi utvrđivanja svojih prava i obveza građanske naravi (…) svatko ima pravo da (…) sud (…) u razumnom roku ispita njegov slučaj.
NN 1/2008 • U razdoblju u kojem je trajao sudski postupak koji je predmet ovog ustavnosudskog postupka, za zaštitu ustavnog i konvencijskog prava na razumnu duljinu postupka u domaćem pravnom poretku postojala su dva sredstva pravne zaštite, i to:
NN 1/2008 • – ustavna tužba koja se podnosila na temelju članka 63. Ustavnog zakona, a služila je kao djelotvorno domaće pravno sredstvo i za ubrzanje postupka koji je još u tijeku (stavak 2.) i za otklanjanje već učinjene povrede prava na razumnu duljinu u dotadašnjem tijeku postupka (stavak 3.);
NN 1/2008 • – tužba za naknadu štete koja se podnosi nadležnom redovnom sudu prema općim pravilima o odgovornosti za štetu, a služi kao domaće pravno sredstvo za otklanjanje povrede prava na razumnu duljinu već okončanih postupaka.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 1/2008 • (1) Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni put, u slučaju kad o pravima i obvezama stranke (…) nije u razumnom roku odlučio sud (…).
NN 1/2008 • (2) U odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku iz stavka 1. ovoga članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donošenje akta (…).
NN 1/2008 • (3) U odluci iz stavka 2. ovoga članka Ustavni sud će odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnositelju zbog povrede njegova ustavnog prava koju je sud učinio kada (…) nije odlučio u razumnom roku. (…).
NN 1/2008 • Ustavni sud napominje da je podnositeljica imala pravnu mogućnost ubrzati sudski postupak i djelotvorno zaštititi svoje ustavno pravo na njegovu razumnu duljinu podnošenjem ustavne tužbe na temelju članka 63. Ustavnog zakona, i to od 15. ožujka 2002. (kad je to djelotvorno pravno sredstvo uvedeno u pravni poredak Republike Hrvatske) do okončanja postupka 4. srpnja 2005. godine.
NN 1/2008 • Ustavni sud utvrđuje nespornom činjenicu da se podnositeljica u otvorenom razdoblju od tri (3) godine, tri (3) mjeseca i devetnaest (19) dana nije koristila navedenim pravnim sredstvom.
NN 1/2008 • 10. Ustavni sud također napominje da podnositeljica, nakon okončanja postupka 4. srpnja 2005. godine, nije podnijela ni tužbu nadležnom redovnom sudu radi naknade štete, na što je imala pravo ako je smatrala da joj je nerazumnim trajanjem konkretnog sudskog postupka prouzročena materijalna i/ili nematerijalna šteta.
NN 1/2008 • 11. Nasuprot tome, podnositeljica je tek u ustavnoj tužbi, podnesenoj u srpnju 2005. godine na temelju članka 62. Ustavnog zakona, po prvi put istaknula (i) povredu svoga ustavnog prava na razumnu duljinu konkretnog sudskog postupka.
NN 1/2008 • Ustavni sud će rješenjem odbaciti ustavnu tužbu: (…) ako je ustavna tužba (…) nedopuštena. Tužba je nedopuštena: (…) ako podnositelj tužbe u prethodnom postupku nije koristio dopušteno pravno sredstvo (…).
NN 1/2008 • Sukladno navedenom, dio ustavne tužbe kojim podnositeljica pred Ustavnim sudom osporava razumnu duljinu već okončanog sudskog postupka na temelju članka 62. Ustavnog zakona, Ustavni sud utvrđuje nedopuštenim, jer podnositeljica prethodno nije koristila dopušteno pravno sredstvo i za ubrzanje sudskog postupka u vrijeme kad je on još bio u tijeku i za otklanjanje dotada već učinjene povrede njezina prava na razumnu duljinu postupka (ustavna tužba po članku 63. Ustavnog zakona), niti je koristila dopušteno pravno sredstvo za otklanjanje povrede njezina prava na razumnu duljinu postupka nakon što je on bio okončan (tužba nadležnom redovnom sudu radi naknade materijalne i/ili nematerijalne štete prouzročene nerazumnom duljinom tog postupka).
NN 1/2008 • 12. Stoga je na temelju članka 72. Ustavnog zakona riješeno kao u točki I. izreke ovog rješenja.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 50/04, Broj 58/08,
Broj 67/01, Broj 165/98,
Broj 136/03, Broj 103/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE