PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 52/2007 • 8. Odluka o objavi (točka VI. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
NN 52/2007 • 9. Predsjednik Županijskog suda u Puli dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 52/2007 • 10. Predsjednik Općinskog suda u Bujama dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki III. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 52/2007 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio J. S. iz Š., na sjednici održanoj 19. travnja 2007. godine, jednoglasno je donio
NN 52/2007 • II. Vrhovni sud Republike Hrvatske dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Revr-219/07 (ranije predmet Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj: P-273/95) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od deset (10) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 52/2007 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02.i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe J. S. iz Š., S. R. 79A, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 10.500,00 kn.
NN 52/2007 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 52/2007 • 1. Podnositelj je, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio 4. siječnja 2005. ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka, koji se vodi pred Općinskim sudom u Šibeniku pod brojem: P-273/95, smatrajući da mu je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku.
NN 52/2007 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Šibeniku te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Šibeniku broj: P-273/95, utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
NN 52/2007 • Podnositelj je 9. veljače 1995. podnio tužbu Općinskom sudu u Šibeniku protiv tuženog, »A.-A.« d.d. Z., radi naknade štete.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 52/2007 • Do 5. studenoga 1997. održana su ročišta 28. ožujka 1995., 7. lipnja 1995., 15. ožujka 1996., 29. ožujka 1996., 18. rujna 1996. te 3. srpnja 1997., kad je doneseno rješenje da će se zastati s postupkom dok se pravomoćno ne okonča radni spor kojim se rješava pitanje zakonitosti odluke o prestanku radnog odnosa podnositelja. Na ročištu 9. listopada 1997. odbijen je tuženikov prigovor mjesne nenadležnosti te je odlučeno zastati s postupkom dok se ne riješi žalba tuženika, izjavljena 5. studenoga 1997. na rješenje kojim je odbijen njegov prigovor mjesne nenadležnosti kao neosnovan.
NN 52/2007 • Nakon 5. studenoga 1997., Županijski sud u Šibeniku je rješenjem broj: Gž-410/97 od 22. prosinca 1997. odbio žalbu tuženika kao neosnovanu i potvrdio rješenje Općinskog suda u Šibeniku od 9. listopada 1997. Navedeno rješenje Općinski sud u Šibeniku je zaprimio 14. siječnja 1998. godine.
NN 52/2007 • Sud je 12. kolovoza 2002. i 23. rujna 2002. pozvao tuženog da obavijesti sud o imenu i adresi punomoćnika te da dostavi urednu punomoć.
NN 52/2007 • Sud je 9. travnja 2003. od Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku zatražio na uvid spis broj: K-DO-339/98. Zatim je isti spis zatražio 4. lipnja 2003. i 19. kolovoza 2003., a zatim 23. rujna 2003. ponovno od Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku, koje ga je dostavilo 20. listopada 2003. godine.
NN 52/2007 • Ročišta su održana 28. studenoga i 17. prosinca 2003. godine.
NN 52/2007 • Sud je 5. veljače, 23. kolovoza i 9. rujna 2004. zamolbenim putem zatražio od Općinskog suda u Zagrebu saslušanje četiri svjedoka.
NN 52/2007 • Općinski sud u Zagrebu dostavio je zapisnik o saslušanju svjedoka 4. srpnja 2005. godine.
NN 52/2007 • Sud je rješenjem od 2. kolovoza 2005. kaznio podnositelja novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 kn zbog vrijeđanja sudionika u postupku podneskom od 17. srpnja 2005. Podnositelj je izjavio žalbu protiv rješenja.
NN 52/2007 • Na ročištu 30. kolovoza 2005. zaključena je glavna rasprava, a na ročištu 22. rujna 2005. objavljena je presuda kojom je odbijen tužbeni zahtjev podnositelja.
NN 52/2007 • Podnositelj je 14. ožujka 2006. izjavio žalbu protiv presude.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 116/01, Broj 91/08,
Broj 53/91, Broj 44/96,
Broj 156/09, Broj 97/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE