PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 58/2006 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 58/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio D. Š. iz J. A., kojeg zastupa ?. R., odvjetnik iz B. na moru, na sjednici održanoj 27. travnja 2006. godine, jednoglasno je donio
NN 58/2006 • II. Općinski sud u Biogradu na Moru dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-373/04 (ranije: P-245/81), u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od deset (10) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 58/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99.,29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe D. Š. iz J. A., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 9.900,00 kn.
NN 58/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 58/2006 • 1. Podnositelj je, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio 30. rujna 2004. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Biogradu na Moru pod brojem: P-373/04 (ranije: P-245/81), smatrajući da mu je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku.
NN 58/2006 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Biogradu na Moru te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Biogradu na Moru broj: P-373/04 (ranije: P-245/81) utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
NN 58/2006 • Podnositelj je 21. rujna 1981. godine podnio tužbu Općinskom sudu u Biogradu na Moru protiv V. Š. i dr. tuženih, radi utvrđenja nevaljanosti oporuke, utvrđenja povrede prava na nužni dio iza smrti oca i utvrđenja suvlasništva, te je predložio određivanje privremene mjere.
NN 58/2006 • Do 5. studenoga 1997. godine održana su ročišta 9. listopada 1981., 27. rujna 1989., 23. listopada 1990., 12. studenoga 1996. i 26. studenoga 1996. godine, a odgođena su ročišta zakazana za 5. svibnja 1992. i 8. lipnja 1992. godine.
NN 58/2006 • Nakon 5. studenoga 1997. godine, podneskom od 15. svibnja 1998. godine punomoćnik podnositelja je zamolio zakazivanje ročišta u lipnju mjesecu kada podnositelj dolazi iz A.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 58/2006 • Podnescima od 26. lipnja 1998., 21. srpnja 1998., 28. siječnja 1999. godine, punomoćnik podnositelja je zamolio zakazivanje ročišta i okončanje postupka.
NN 58/2006 • Sud je rješenjem od 22. ožujka 1999. godine odredio provođenje grafološkog vještačenja oporuke ostavitelja.
NN 58/2006 • Vještak je 4. svibnja 1999. godine dostavio nalaz i mišljenje.
NN 58/2006 • Na ročištu 8. lipnja 1999. godine podnositelj je prigovorio nalazu i mišljenju vještaka, pa je sud na prijedlog podnositelja riješio provesti novo grafološko vještačenje. Istovremeno je pozvao podnositelja da uplati predujam za vještačenje jer u protivnom ono neće biti provedeno.
NN 58/2006 • Podneskom od 11. srpnja 2000. godine podnositelj je izvijestio sud da je doputovao iz A. gdje je duže vrijeme bio bolestan, da je 11. srpnja 2000. godine uplatio predujam za novo grafološko vještačenje, te je zatražio odgodu očevida uz sudjelovanje vještaka mjernika do provođenja novog grafološkog vještačenja. Istovremeno je istaknuo da sud još nije odlučio o njegovom prijedlogu za određivanje privremene mjere. Podnositelj nije uplatio predujam za troškove očevida uz sudjelovanje vještaka mjernika.
NN 58/2006 • Na ročištu 7. rujna 2000. godine sud je zaključio glavnu raspravu. Donesena je presuda kojom je odbijen tužbeni zahtjev podnositelja.
NN 58/2006 • Prvotuženi je 3. studenoga 2000. godine izjavio žalbu protiv presude, a podnositelj 13. studenoga 2000. godine.
NN 58/2006 • Županijski sud u Zadru je rješenjem, broj: Gž-165/01 od 15. srpnja 2004. godine, ukinuo presudu (osim odluke o odbijanju prijedloga za određivanje privremene mjere) i predmet 3. rujna 2004. godine vratio Općinskom sudu u Biogradu na Moru radi održavanja nove glavne rasprave.
NN 58/2006 • Nakon toga Općinski sud u Biograd na Moru nije poduzeo nijednu radnju u postupku.
NN 58/2006 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 3/92, Broj 14/08,
Broj 115/07, Broj 7/90,
Broj 13/06, Broj 147/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE