PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 10/2006 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 10/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi D. K. iz Z., koju zastupa N. D., odvjetnik iz Z., na sjednici održanoj 15. prosinca 2005. godine, jednoglasno je donio
NN 10/2006 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Pr-1842/97 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 10/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe D. K. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 10.500,00 kuna.
NN 10/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 10/2006 • 1. Podnositeljica je, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela 19. studenoga 2004. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
NN 10/2006 • 2. Podnositeljica je 4. srpnja 1997. godine podnijela tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv M. k. d.d. iz Z., radi utvrđenja nedopuštenosti otkaza s ponudom izmijenjenog ugovora.
NN 10/2006 • Do 5. studenoga 1997. godine održano je pripremno ročište 9. listopada 1997. godine.
NN 10/2006 • Podneskom od 15. siječnja 1998. godine podnositeljica je požurila zakazivanje ročišta.
NN 10/2006 • Na ročištu 17. veljače 1998. godine punomoćnik podnositeljice je predložio provođenje dokaza saslušanjem stranaka.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 10/2006 • Podneskom od 26. veljače 1998. godine podnositeljica je predložila donošenje privremene mjere.
NN 10/2006 • Podnescima od 25. ožujka, 27. travnja i 6. svibnja 1998. godine podnositeljica je zamolila sud da što prije zakaže ročište.
NN 10/2006 • Na ročištu 6. listopada 1998. godine saslušana je podnositeljica.
NN 10/2006 • Podnescima od 20. travnja i 12. srpnja 1999. godine podnositeljica je zamolila zakazivanje ročišta.
NN 10/2006 • Na ročištu 2. ožujka 2000. godine podnositeljica je predala podnesak kojim je specificirala tužbeni zahtjev, a tuženiku je dodijeljen rok od 15 dana radi dostave očitovanja na navode iz podneska zaprimljenog na ročištu.
NN 10/2006 • Podneskom od 29. ožujka 2000. godine podnositeljica je zamolila zakazivanje ročišta.
NN 10/2006 • Na ročištu 5. rujna 2000. godine određeno je provođenje financijskog vještačenja, te je podnositeljici određen rok za uplatu predujma za vještačenje.
NN 10/2006 • Podneskom od 8. rujna 2000. godine podnositeljica je dostavila potvrdu o uplati predujma za vještačenje.
NN 10/2006 • Rješenjem od 4. listopada 2000. godine sud je odredio vještaka i njegov zadatak te ga pozvao da u roku od 15 dana dostavi pismeni nalaz i mišljenje.
NN 10/2006 • Podneskom od 14. svibnja 2001. godine podnositeljica je u dijelu kojim je zahtijevala povjeravanje poslova koje je obavljala prije donošenja pobijanih odluka povukla tužbu, dok je ostala pri zahtjevu u dijelu u kojem je tražila da se utvrdi nedopuštenost otkaza, te je specificirala tužbeni zahtjev u pogledu potraživanog iznosa.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR:
Broj 62/94, Broj 73/99,
Broj 82/05, Broj 54/08,
Broj 71/06, Broj 83/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE