PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-01-10-258 NN 10/2006

• Dana 25. rujna 2003. godine Općinski sud u Zagrebu odbacio je zahtjev za izuzeće kao nedopušten.

Stranica 2006-01-10-258 NN 10/2006

• Podnositelj ustavne tužbe podnio je zahtjev za izuzećem predsjednika i zamjenika predsjednika Općinskog suda u Zagrebu, koji je odbijen rješenjem Županijskog suda u Zagrebu od 28. studenoga 2003. godine.

Stranica 2006-01-10-258 NN 10/2006

• Ročišta određena za 8. prosinca 2003. godine i 9. veljače 2004. godine odgođena su.

Stranica 2006-01-10-258 NN 10/2006

• Na ročištu održanom 9. travnja 2004. godine pročitan je optužni akt. Nakon toga glavna rasprava je odgođena.

Internet NN 10/2006
• Ročišta određena za 21. travnja i 2. srpnja 2004. godine odgođena su jer nisu pristupile sve pozvane osobe.
Internet stranice NN 10/2006
• Ročišta određena za 15. studenoga i 8. prosinca 2004. godine, te 14. siječnja 2005. godine odgođena su zbog nedolaska drugookrivljene za koju je branitelj naveo da je bolesna.
Internet stranice NN 10/2006 • Rješenjem od 18. siječnja 2005. godine sud je razriješio obrane po službenoj dužnosti dotadašnjeg branitelja, podnositelja ustavne tužbe. Na rješenje je podnositelj izjavio žalbu koju je Županijski sud u Zagrebu odbio rješenjem od 6. rujna 2005. godine.
Internet stranice NN 10/2006 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 10/2006 • Kazneni postupak protiv podnositelja ustavne tužbe započeo je 10. veljače 2000. godine podnošenjem istražnog zahtjeva.
Internet stranice NN 10/2006 • Ustavna tužba podnesena je 18. lipnja 2003. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao tri (3) godine, četiri (4) mjeseca i osam (8) dana.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 10/2006 • Ustavni sud je utvrdio da je u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o kaznenoj odgovornosti podnositelja ustavne tužbe u tom sudskom postupku, Županijski sud u Zagrebu proveo istragu, dok Općinski sud u Zagrebu od podnošenja optužnice 8. kolovoza 2000. godine do podnošenja ustavne tužbe još nije proveo niti jednu relevantnu radnju u postupku koja bi bila usmjerena na utvrđivanje kaznene odgovornosti okrivljenika za djela koja im se stavljaju na teret. Nije ispitan niti jedan svjedok niti su okrivljenici dali obranu, a niti je pred sudom izveden bilo koji drugi dokaz.
Informacije NN 10/2006 • Osobito valja istaći da je u postupku bilo i jedno razdoblje potpune neaktivnosti suda, od 2. studenoga 2000. godine do 17. rujna 2002. godine, koje iznosi jednu godinu, deset mjeseci i petnaest dana.
Poslovne stranice NN 10/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (OPTUŽENOG U KAZNENOM POSTUPKU)
Pregledi NN 10/2006 • Ocjena je Ustavnog suda da podnositelj nije pridonio duljini trajanja postupka. Iako je podnositelj zahtjeva tražio izuzeće predsjednice vijeća, a potom i izuzeće predsjednika i zamjenika predsjednika Općinskog suda u Zagrebu, to ne bi moglo opravdati duljinu postupka. Uobičajena je zadaća suda odlučivati u sudskom postupku o okolnostima koje bi mogle zahtijevati izuzeće sudaca koji sudjeluju u određenom predmetu.
Besplatno NN 10/2006 • Ustavni sud utvrđuje da je riječ o složenom predmetu iz razloga jer je optužnicom obuhvaćen veći broj optuženih osoba za veći broj kaznenih djela.
Glasnik NN 10/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da kazneni postupak protiv podnositelja ustavne tužbe traje pet godina. Od podizanja optužnice 8. kolovoza 2000. godine u postupku nije poduzeta niti jedna radnja usmjerena na utvrđivanje kaznene odgovornosti podnositelja ustavne tužbe. Pri tome složenost predmeta ni na koji način ne opravdava takvo postupanje suda. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem kaznenog postupka pred sudom prvog stupnja, koji postupa izrazito neučinkovito, podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o kaznenoj optužbi protiv njega, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Propis NN 10/2006 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Propis NN 10/2006 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Propis NN 10/2006 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Propis NN 10/2006 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 84/08, Broj 137/09, Broj 29/01, Broj 103/08, Broj 82/08, Broj 23/01
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled