PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2007-04-38-1310 NN 38/2007

• 8. Predsjednik Županijskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.

Stranica 2007-04-38-1310 NN 38/2007

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Agata Račan, Smiljko Sokol i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio F. M. iz Z., na sjednici održanoj 22. ožujka 2007. godine, jednoglasno je donio

Stranica 2007-04-38-1310 NN 38/2007

• II. Općinski sud u Kutini dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: K-134/06 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od tri (3) mjeseca, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.

Stranica 2007-04-38-1310 NN 38/2007

• III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst) podnositelju ustavne tužbe F. M. iz Z., O. 1a, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst), u iznosu od 3.000,00 kuna.

Internet NN 38/2007
• IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri (3) mjeseca, od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Internet stranice NN 38/2007
• 1. Podnositelj je 26. rujna 2005. podnio ustavnu tužbu na temelju članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), smatrajući da su mu povrijeđena ustavna prava nerazumno dugim trajanjem kaznenog postupka kojeg je kao privatni tužitelj pokrenuo pred Općinskim sudom u Zagrebu, protiv okrivljenika Z. M. i M. M. zbog počinjenog kaznenog djela uvrede.
Internet stranice NN 38/2007 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Kutini, te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Kutini broj: K-134/06, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
Internet stranice NN 38/2007 • Podnositelj je 28. ožujka 2003. Općinskom sudu u Zagrebu podnio privatnu tužbu protiv okrivljenika Z. M. i M. M. zbog počinjenog kaznenog djela uvrede. Ujedno je postavio imovinskopravni zahtjev za naknadu prouzročene nematerijalne štete u iznosu od 200.000,00 kuna.
Internet stranice NN 38/2007 • Rasprava određena za 19. listopada 2004. nije održana zbog bolesti suca.
Internet stranice NN 38/2007 • Dopisom od 5. prosinca 2005. drugookrivljena je izvijestila sud da je prvookrivljeni, njezin suprug, umro 18. listopada 2005. godine.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 38/2007 • Na glavnoj raspravi 13. prosinca 2005. pokušano je mirenje među strankama. Mirenje nije uspjelo budući da je podnositelj ustrajao na postavljenom imovinskopravnom zahtjevu u iznosu od 20.000,00 kn, a okrivljena je iskazala da nije u mogućnosti naknaditi mu zatraženi iznos.
Informacije NN 38/2007 • Sud je 14. prosinca 2005. donio rješenje kojim se postupak protiv prvookrivljenog obustavlja.
Poslovne stranice NN 38/2007 • Rješenjem predsjednika Vrhovnog suda od 6. ožujka 2006. spis je ustupljen u rad Općinskom sudu u Kutini gdje se vodi pod brojem: K-134/06.
Pregledi NN 38/2007 • Na glavnu raspravu 26. svibnja 2006. podnositelj nije pristupio; dostava poziva vraćena je s napomenom »obaviješten nije tražio«. Sud je konstatirao da je zaprimljen podnesak punomoćnika podnositelja u kojem navodi da mu je podnositelj otkazao punomoć. Sud je donio rješenje kojim se kazneni postupak obustavlja, budući da podnositelj nije pristupio na ročište.
Besplatno NN 38/2007 • Na to rješenje podnositelj je podnio žalbu ističući da nije primio obavijest o pozivu za glavnu raspravu te da je bio odsutan. Spis je upućen Županijskom sudu u Sisku.
Glasnik NN 38/2007 • Dopisom broj: Kž-292/06, koji je zaprimljen kod Općinskog suda 6. rujna 2006., Županijski sud je remisorno vratio spis Općinskom sudu dajući mu uputu da sa žalbom podnositelja postupi kao s prijedlogom za povrat u prijašnje stanje, te da odredi ročište i provede dokaz saslušanjem podnositelja i njegove supruge kako bi provjerio navode iz žalbe. Županijski sud smatra da se radi o prijedlogu za povrat u prijašnje stanje imajući u vidu način na koji je dostava poziva vršena podnositelju, te činjenicu da je punomoćnik podnositelja otkazao punomoć podnositelju tri dana prije zakazane glavne rasprave, a da prije toga nije podnositelja obavijestio. Županijski sud je ujedno uputio prvostupanjski sud da ovisno o odluci o prijedlogu za povrat u prijašnje stanje nastavi kazneni postupak, i to žurno s obzirom na zastarne rokove.
Propis NN 38/2007 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
Propis NN 38/2007 • Ovlaštenje podnositelja za podnošenje ustavne tužbe na temelju članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske, temelji se na činjenici da je on, kao privatni tužitelj u kaznenom postupku, podnio imovinskopravni zahtjev. Stajalište je naime Ustavnog suda, izraženo u odluci broj: U-IIIA-2869/2003 od 7. srpnja 2004. (»Narodne novine«, broj 113/04.), da su privatni tužitelj i oštećenik u kaznenom postupku ovlašteni podnijeti ustavnu tužbu na temelju članka 63. Ustavnog zakona, zbog duljine kaznenog postupka koji se vodi protiv druge osobe, samo ako su u tom kaznenom postupku podnijeli imovinskopravni zahtjev. Pritom Sud ističe da je u okviru tog ustavnosudskog postupka moguće cijeniti samo trajanje postupka u kojemu sud odlučuje o podnositeljevom imovinskopravnom zahtjevu, budući da se samo u tom segmentu postupka odlučuje o podnositeljevim pravima i obvezama, dok je trajanje kaznenog postupka irelevantno za ocjenu osnovanosti ustavne tužbe.
Propis NN 38/2007 • Privatnu tužbu s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom podnositelj je Općinskom sudu u Zagrebu podnio 28. ožujka 2003. godine. Ustavna tužba podnesena je 26. rujna 2005. godine, a do tog dana sudski postupak u prvom stupnju nije bio okončan. Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe prvostupanjski postupak pred Općinskim sudom u Zagrebu trajao ukupno dvije (2) godine, pet (5) mjeseci i dvadeset devet (29) dana.
Propis NN 38/2007 • Ustavni sud je utvrdio da u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju Općinski sud u Zagrebu nije proveo niti jednu radnju koja je relevantna za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 36/95, Broj 112/04, Broj 94/98, Broj 159/04, Broj 81/04, Broj 139/03
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled