PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2007-04-38-1311 NN 38/2007

• Nakon podnijete ustavne tužbe Općinski sud u Zagrebu proveo je jedno ročište za glavnu raspravu (13. prosinca 2005.) i donio rješenje kojim se postupak protiv prvookrivljenog obustavlja. Spis se po nalogu predsjednika Vrhovnog suda nalazi na rješavanju kod Općinskog suda u Kutini od 10. ožujka 2006. godine. Općinski sud u Kutini odredio je ročište za 26. svibnja 2006. te donio rješenje o obustavi postupka budući da podnositelj, kao privatni tužitelj, na ročište nije pristupio.

Stranica 2007-04-38-1311 NN 38/2007

• Županijski sud je remisorno vratio spis Općinskom sudu u Kutini uputivši ga da sa žalbom podnositelja protiv rješenja o obustavi, postupi kao s prijedlogom za povrat u prijašnje stanje i vezano uz njega provede određeni dokazni postupak. Spis je vraćen Općinskom sudu 6. rujna 2006., nakon čega, do donošenja ove odluke Suda, Općinski sud nije proveo ni jednu radnju.

Stranica 2007-04-38-1311 NN 38/2007

• Podnositelj ustavne tužbe, kao privatni tužitelj u kaznenom postupku u kojem je postavio imovinskopravni zahtjev, prema utvrđenju Ustavnog suda, nije pridonio duljini kaznenog postupka.

Stranica 2007-04-38-1311 NN 38/2007

• Prema ocjeni Suda podnositelj nije pridonio duljini kaznenog postupka niti nakon razmatranog, pravno relevantnog razdoblja, unatoč tome što nije pristupio na ročište 26. svibnja 2006. zbog čega je sud donio rješenje o obustavi postupka. Naime, prema ocjeni Suda, a s obzirom na navode iz žalbe i dopis Županijskog suda kojim remisorno vraća spis Općinskom sudu, nedolazak podnositelja na to ročište, barem za sada, ne može se cijeniti kao doprinos podnositelja duljini postupka.

Internet NN 38/2007
• 5. Ustavni sud utvrđuje da je u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju kazneni postupak pred Općinskim sudom u Zagrebu, pod brojem: K-99/03, u kojem je podnositelj kao privatni tužitelj postavio imovinskopravni zahtjev, trajao dvije (2) godine, pet (5) mjeseci i dvadeset devet (29) dana. U tom razdoblju prvostupanjski sud nije poduzeo niti jednu radnju koja je relevantna za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku. Polazeći od navedenog, a imajući u vidu činjenicu da se postupak i dalje vodi pred prvostupanjskim sudom (sada pred Općinskim sudom u Kutini) koji ni nakon razmatranog razdoblja ne postupa učinkovito, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 38/2007
• Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 38/2007 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 38/2007 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Internet stranice NN 38/2007 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 38/2007 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Kutini dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 38/2007 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Agata Račan, Smiljko Sokol i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela B. M. iz M., koju zastupa A. N., odvjetnik u M., na sjednici održanoj 22. ožujka 2007. godine, jednoglasno je donio
Informacije NN 38/2007 • II. Općinski sud u Makarskoj, Zemljišnoknjižni odjel, dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Z-1329/97 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Poslovne stranice NN 38/2007 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe B. M. iz M., S. G. 12, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 12.000,00 kn.
Pregledi NN 38/2007 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna, u roku od tri (3) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Besplatno NN 38/2007 • 1. Podnositeljica je, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela 22. prosinca 2005. godine ustavnu tužbu radi duljine zemljišnoknjižnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Makarskoj pod brojem: Z-1329/97, smatrajući da joj je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku.
Glasnik NN 38/2007 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Makarskoj te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Makarskoj broj: Z-1329/97, utvrdio sljedeće pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
Propis NN 38/2007 • Podnositeljica je 10. srpnja 1997. godine podnijela prijedlog Općinskom sudu u Makarskoj radi uknjižbe na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Makarskoj broj: P-533/86 od 15. studenoga 1990. godine.
Propis NN 38/2007 • U predmetu još uvijek nije donijeta odluka, niti je poduzeta bilo koja druga radnja u postupku.
Propis NN 38/2007 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
Propis NN 38/2007 • Prijedlog je 10. srpnja 1997. godine podnijet Općinskom sudu u Makarskoj.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 39/91, Broj 28/05, Broj 15/06, Broj 79/95, Broj 12/07, Broj 4/04
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled