PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 34/2007 • 8. U skladu s člankom 55. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02., 49/02.), odlučeno je kao u točki I. izreke. Objava ove odluke temelji se na članku 29. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02.).
NN 34/2007 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Vice Vukojević, odlučujući o zahtjevu za ocjenu suglasnosti zakona s Ustavom te prijedlozima za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti zakona s Ustavom, na sjednici održanoj 21. ožujka 2007., donio je
NN 34/2007 • I. Ukida se članak 1. Zakona o izmjeni i dopuni Zakona o plaćama sudaca i drugih pravosudnih dužnosnika (»Narodne novine«, broj 17/04.).
NN 34/2007 • 1. Na temelju članka 35. alineje 5. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), Upravni sud Republike Hrvatske podnio je zahtjev za ocjenu suglasnosti s Ustavom članka 1. Zakona o izmjeni i dopuni Zakona o plaćama sudaca i drugih pravosudnih dužnosnika (»Narodne novine«, broj 17/04., u daljnjem tekstu: ZID ZPSDPD) ističući da je u upravnom sporu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Us-9276/04 nastalo pitanje ustavnosti te zakonske odredbe (U-I-1452/2005).
NN 34/2007 • U Zakonu o plaćama sudaca i drugih pravosudnih dužnosnika (»Narodne novine«, broj 10/99., 25/00., 30/01., 59/01., 114/01., 116/01., 64/02. i 153/02.) članak 6. mijenja se i glasi:
NN 34/2007 • »Plaća dužnosnika utvrđena u člancima 4. i 5. ovog Zakona uvećava se za 0,5% za svaku godinu navršenog sudačkog, odnosno državnoodvjetničkog staža, a najviše za 20%«.
NN 34/2007 • Upravni sud Republike Hrvatske smatra da je osporeni članak 1. ZID ZPSDPD-a u suprotnosti s člankom 14. stavkom 2. Ustava, jer »svi zaposleni u državnoj službi u Republici Hrvatskoj imaju pravo na dodatak od 0,5% za svaku navršenu godinu staža, osim sudaca koji su taj staž stekli na nekim drugim pravnim poslovima, a ne sudačkim, odnosno državnoodvjetničkim dužnostima«. Također smatra da osporena odredba »uvodi nejednakost unutar sudačke struke, tako da jedan dio sudaca ima pravo na naknadu za staž, a drugi nemaju«.
NN 34/2007 • Prema stajalištu Upravnog suda osporena odredba u suprotnosti je i s člankom 16. Ustava, jer su u konkretnom slučaju »prava jedne grupe sudaca ograničena Zakonom iako se priznavanjem prava na dodatak na radni staž ne krše slobode i prava drugih ljudi, pravni poredak, javni moral i zdravlje«.
NN 34/2007 • Upravni sud smatra da je osporena odredba u suprotnosti i s člankom 30. Ustava jer su »sucima i drugim pravosudnim dužnosnicima oduzeta stečena prava koja se prema članku 30. Ustava Republike Hrvatske mogu oduzeti samo u slučaju osude za teška i osobito nečasna kaznena djela«.
NN 34/2007 • 2. Prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom članka 1. ZID ZPSDPD-a podnio je Tonči Majica iz Zagreba (U-I-764/2004). Predlagatelj smatra da je osporenom odredbom »povrijeđena jednakost građana pred zakonom, odnosno pravo predlagatelja i određene skupine građana obzirom na naobrazbu, društveni položaj ili druge osobine u smislu članka 14. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske«.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 34/2007 • Smatra da osporena odredba dijeli suce na dvije kategorije: one kojima se plaća uvećava za 0,5% za svaku navršenu godinu sudačkog, odnosno državnoodvjetničkog staža i na one kojima se plaća uvećava za 0%, odnosno na one koji su prije nego što su postali suci bili državni odvjetnici odnosno zamjenici i na one koji su prije bili »privatni« odvjetnici.
NN 34/2007 • Predlagatelj ističe da je sudac Prekršajnog suda u Sisku i ima 31 godinu staža, od toga 27 godina u odvjetništvu. Prema osporenoj odredbi »ima pravo na uvećanje plaće za 0%, samo zato što je bio »privatni« odvjetnik, a neki drugi sudac sa istim stažem imao bi pravo na 15% veću plaću samo zato što je bio državni odvjetnik«.
NN 34/2007 • Prema mišljenju predlagatelja, nijedan zakon u Republici Hrvatskoj ne čini razliku među »privatnim« odvjetnicima i državnim odvjetnicima. Štoviše, oni su u natječajnim uvjetima za stjecanje statusa suca, odnosno drugog pravosudnog dužnosnika, izjednačeni po uvjetima koje trebaju ispunjavati.
NN 34/2007 • 3. Prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom članka 1. ZID ZPSDPD-a podnio je Marko Rogulja, sudac Općinskog suda u Vukovaru (U-I-2578/2004), u bitnome iz istih razloga kao i podnositelj zahtjeva i prethodno navedeni predlagatelj.
NN 34/2007 • Predlagatelj smatra da je zakonodavac »na osobito grub i težak način povrijedio pravnu sigurnost građana«, te da se takvim zakonom »u velikoj mjeri vrijeđaju ljudska prava i temeljne slobode zajamčene Ustavom, jer su takvim protuustavnim Zakonom pojedinci, i druge skupine neosnovano stavljene u povoljniji ili nepovoljniji položaj od drugih građana, koji po osnovi rada – i ukupnog minulog rada, imaju daleko veći ukupni radni staž i tzv. specijalizirani (kvalificirani) radni staž koji su propisani drugim zakonima (Zakonom o sudovima) po kojima se priznaje ukupan radni staž i staž koji je ostvaren u pravosudnim tijelima, odvjetništvu, javnom bilježništvu, javnom pravobraniteljstvu i dr., a poglavito ukupan radni staž je i priznat Zakonom o mirovinskom i invalidskom osiguranju, jer se na temelju tako ostvarenog radnog staža ostvaruje mirovina i sva druga primanja po osnovu rada i u svezi s radom«.
NN 34/2007 • 4. Prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom članka 1. ZID ZPSDPD-a podnijela je Daša Galogaža Primorac iz Zagreba (U-I-2670/2004) smatrajući da je osporena odredba u suprotnosti s člankom 14. stavkom 2., člankom 16. i člankom 30. Ustava. U bitnome smatra da osporena odredba dovodi do nejednakosti sudaca koji su staž stekli na nekim drugim pravnim poslovima u odnosu na sve zaposlene u državnoj službi u Republici Hrvatskoj, kao i do nejednakosti unutar sudačke struke. Smatra da je staž stečeno pravo, a stečena prava mogu se oduzeti samo u slučaju osude za teška i osobito nečasna kaznena djela (članak 30. Ustava).
NN 34/2007 • 5. Prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom članka 1. ZID ZPSDPD-a podnijela je mr. sc. Mirjana Juričić, sutkinja Upravnog suda Republike Hrvatske (U-I-3006/2004). Predlagateljica smatra da je osporena odredba u suprotnosti s člancima 3., 5., 14. stavkom 2., te člancima 16. i 30. Ustava, u bitnome iz istih razloga koje su naveli podnositelj zahtjeva i ostali predlagatelji.
NN 34/2007 • Pored toga ističe da je plaća rezultat i rada i radnog iskustva, i kao takva predstavlja osnovicu za uplatu mirovinskih doprinosa, te o njoj ovisi i visina buduće mirovine. Smatra stoga da nepriznavanjem godina radnog iskustva odnosno neisplata dodatka od 0,5% po svakoj navršenoj godini radnog staža predstavlja ne samo direktno umanjenje plaća i mirovina, već predstavlja neravnopravnost u odnosu na ostale kategorije zaposlenika – budućih umirovljenika.
NN 34/2007 • Nadalje ističe da je primjena prava na uvećanje plaće za 0,5% za svaku navršenu godinu staža bila odgođena u 1999. godini, koja je odgoda produžavana i u 2000., 2001., 2002. i 2003. godini, no to ne znači da je to pravo bilo ukinuto.
NN 34/2007 • 6. U tijeku ustavnosudskog postupka zatraženo je i dobiveno očitovanje Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 114/00, Broj 147/05,
Broj 181/03, Broj 6/06,
Broj 85/93, Broj 149/05
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE